Бейтс выхватила кадр из КонСенсуса, отчеркнула главное на переднем конце объекта, вынесла приговор: - ГПВРД. ============ Вот это, блядь, подкосило окончательно. Каких бы глубин дорогие поклонники жанра ни находили в книжке (как по-мне, так их - достоинств романа - нет вовсе), я все понял про Питера Уоттса.
ХЗ Но по телу перевода - корявенького, но не ужасающего - разбросано столько перлов псевдонаучного языка, что заглядывать в оригинал совершенно не тянет.
Ну то есть не то чтобы мне нравился blindsight — скорее наоборот, это совершенно типичная hard scifi типа книжек Игана, с кучей забавных идей и мыслей, но картонными героями и абсолютно дебильным сюжетом. С фактической частью, тем не менее, у него там все нормально.
Мы могли остаться на помочах, подвесить буек на телепортационном луче, чтобы рейтранслировать энергию к нам в гравитационный колодец. --- Незримый луч Икара уплывал в направлении штирборта, расточая неисточимый поток энергии в пустоту. ---- Перед нами клубился рудо-бурыми пластами туч уже не диск - темная прогутая стена, и в ее толще просвечивали слабые линии антрацена и пирена. ----
Вот этот бред, который можно генерить мегабайтами спецпрограммой - там буквально через строчку. Я давно не брал в руки подобного говна. Другое дело, я говно вообще стараюсь не брать в руки.
что очевидно? по тексту они смотрели на аппараты класса атмосфера-космос, почему бы им не быть оснащёнными прямоточными двигателями? вона, в википедии написано, что мерканцы экспериментируют с суборбитальными самолётами на гпврд, чем инопланетяны хуже?
Сюжет - отдельная песня. Но когда этовсе погружено в пару идей и ТОННЫ неудобоваримой терминологии, читать становится невозможно. От злополучного ГПВРД я чуть было в голос не заржал в вагоне метро, чем испугал бдительных московских пассажиров. Я же не против научной фантастики, даже не против дебиловатого сюжета, как у Бэррингтона Бэйли - к примеру. Но таки совесть надо иметь. И/Или талант.
хм, первый ругательный отзыв. я ваще не читал, но все говорят - ах там так все научно шо прям писец! вот например http://dimahardie.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html а дима харди чувак адекватный. повторюсь - я не читал.
Перевод там портит дело. А вообще наши все дружно роман перехвалили на почве того, что оно Настоящая Научная Фантастика, а не Какая-нибудь Там Фэнтези.
no subject
Date: 2010-04-05 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:15 pm (UTC)Но по телу перевода - корявенького, но не ужасающего - разбросано столько перлов псевдонаучного языка, что заглядывать в оригинал совершенно не тянет.
no subject
Date: 2010-04-05 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:21 pm (UTC)С научностью и языком в оригинале все нормально (если делать скидку на то, что это фантастика), так что вина скорее переводчика.
no subject
Date: 2010-04-05 05:26 pm (UTC)никакого особого криминала не вижу.
no subject
Date: 2010-04-05 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:41 pm (UTC)---
Незримый луч Икара уплывал в направлении штирборта, расточая неисточимый поток энергии в пустоту.
----
Перед нами клубился рудо-бурыми пластами туч уже не диск - темная прогутая стена, и в ее толще просвечивали слабые линии антрацена и пирена.
----
Вот этот бред, который можно генерить мегабайтами спецпрограммой - там буквально через строчку. Я давно не брал в руки подобного говна. Другое дело, я говно вообще стараюсь не брать в руки.
no subject
Date: 2010-04-05 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:48 pm (UTC)Я же не против научной фантастики, даже не против дебиловатого сюжета, как у Бэррингтона Бэйли - к примеру. Но таки совесть надо иметь. И/Или талант.
no subject
Date: 2010-04-05 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 06:02 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2010-04-05 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 06:35 pm (UTC)я ваще не читал, но все говорят - ах там так все научно шо прям писец!
вот например http://dimahardie.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html
а дима харди чувак адекватный.
повторюсь - я не читал.
no subject
Date: 2010-04-05 06:37 pm (UTC)150 страниц довольно крупного текста на сониридере (из 950) - мой предел.
no subject
Date: 2010-04-05 06:40 pm (UTC)а спин? он душевнее. хотя я его че-та не дочитал. ))
no subject
Date: 2010-04-05 07:22 pm (UTC)А вообще наши все дружно роман перехвалили на почве того, что оно Настоящая Научная Фантастика, а не Какая-нибудь Там Фэнтези.
Попробуй "Спин" почитай http://www.ozon.ru/context/detail/id/4826106/
О нем разговоров меньше, а роман-то лучше 8)