КГ/АМ

[eska]

Бейтс выхватила кадр из КонСенсуса, отчеркнула главное на переднем конце объекта, вынесла приговор:
- ГПВРД.
============
Вот это, блядь, подкосило окончательно. Каких бы глубин дорогие поклонники жанра ни находили в книжке (как по-мне, так их - достоинств романа - нет вовсе), я все понял про Питера Уоттса.

Comments

[eska.livejournal.com]

Да там и без перевода...
"Спин" я пытался читать на аглицком. Он неплох, в отличие от однозначно беспомощного Уоттса, но показался мне нудноватым. Мож еще вернусь к нему. Вообще от нескольких романов Уилсона, ни один из которых я не дочитал до конца, сложилось впечатление, что автор - крепкий середнячок.
Последние романы НФ, которые мне безусловно нравилась были: Криптономикон Стивенсона и Распознавание образов Гибсона. Ну Ричарда Моргана - Видоизмененный углерод, Сломанные ангелы я бы добавил, но таки это скорее трилеры, чем НФ - хотя и НФ там хватает. И Ян Макдональд - наверное - , но это опять же - не чистая НФ. А вот еще: Кена Маклеода не без удовольствия читал на аглицком - у нас не переведен - хотя на выходе пустоват, вроде Хайнлайна.

[novalevic.livejournal.com]

Уилсон чрезвычайно нетороплив, но я его нормально проглотил. Он интересен на грани скучности 8)

А "Видоизмененный углерод" со "Сломанными ангелами" не идет ни в какое сравнение со "Скиннером" Эшера.

[shickarev.livejournal.com]

Да, "Скинннер" очень хорош.

Не знаю, зачем его сравнивать с "Углеродом", там другое.
Со "Сломанными ангелами" ничего сравнивать нельзя, все испорчено переводом.

"Спин" - да, крепкий середнячок. Намного хуже Уоттса

[novalevic.livejournal.com]

В оригинале может и хуже, но русский перевод Уоттса, увы, в целом неудачен.

[shickarev.livejournal.com]

Не хочу спорить.
Увы, "Спин" в части перевода не лучше. Как минимум

[novalevic.livejournal.com]

Я уточню: "Спин" _для меня_ лучше, потому что он мне больше понравился. Мне было его интереснее читать. И никаких гвоздей.

[shickarev.livejournal.com]

Так и у меня со "Сложной лепотой" такая же ситуация. ;)

Все же, на мой взгляд, он несколько вторичен. Но лучше многих. Но не намного.

В одном из "азбучных лучших" есть еще рассказ Уилсона, очень показательный на самом деле.

Мне Уилсон напомнил другого канадца, Сойера.
У нас в свое время выходил его "Смертельный эксперимент", а сейчас вон фильму крутят про "Вспомни что будет".
Какая-то совершенно не американская ментальность, которая очень хочет быть американской.

[eska.livejournal.com]

Ну не знаю, по мне так Морган очень неплох 8)

[novalevic.livejournal.com]

А я не дочитал, слишком простенько (хотя и не тупорыло) 8)

[eska.livejournal.com]

Тут опять же возможно перевод виноват, говорят вторая часть совсем убита. Но первая и в переводе неплоха. Как по-мне ессно. Более того, как под настроение определенного момента 8)

[dixie-flatline.livejournal.com]

Криптономикон и Распознавание образов - НФ? А я думал - так, просто литературка хорошая )) Моргана неасилил. Чета как-то примитивно показалось.
А ваще эта ваша "НФ" - просто локальный мем фендома )

[dixie-flatline.livejournal.com]

на самом деле если брать типа "НФ" то поразило в последнее время только серия про Харухи Судзумию, Тинигавы Нагару. Зато до глубины души. Вот это я понимаю нф-возрождение, да.