Писал ли Булгаков фанфик?
Apr. 2nd, 2011 03:27 amНадысь
ullaeg напомнил каноническое определение фанфика:
Фанфик - термин, используемый для обозначения историй о персонажах (как описанных ранее, так и новых) в декорациях мира-первоисточника.
Естественным образом возникает сабжевый вопрос.
Фанфик - термин, используемый для обозначения историй о персонажах (как описанных ранее, так и новых) в декорациях мира-первоисточника.
Естественным образом возникает сабжевый вопрос.
no subject
Date: 2011-04-09 08:46 am (UTC)> ÐÑÑгого Ñлова Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑÐµÐ´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ двÑÑ Ð»Ñдей Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÑ, и Ð¼Ð¾Ñ Ð¿ÑоÑÑÐ±Ñ Ñледовало, как говоÑили в ÑÑаÑинÑ, ÑважиÑÑ.
Ð Ð²Ñ ÐµÐµ вÑÑказали?
> Ðо ни в коем ÑлÑÑае не ÑÑавиÑÑ Ñебе в заÑлÑÐ³Ñ _оÑÑÑÑÑÑвие_ в ÐнÑеÑенеÑ-Ñене полноÑенного Ñлова, коÑоÑÑм Ð±Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑалаÑÑ Ð¿ÑиваÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð»Ð¸ инÑÐ¸Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð±ÐµÑеда двÑÑ Ð»Ñдей.
Ðаким обÑазом Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ "поÑÑавиÑÑ Ñебе в заÑлÑгÑ" ÑловаÑное опÑеделение ÑеÑмина?
> Ð ÑмÑÑле "анонимноÑÑи" как непÑедÑказÑемоÑÑи, Ñой "анонимноÑÑи", коÑоÑÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¾Ð¹ ÑоÑÑавлÑÑÑей "Ñ ÑдожеÑÑвенной лиÑеÑаÑÑÑÑ", ÑанÑик ниÑÑо: Ñема задана, лÑди в Ñеме, вÑÑ Ð¾ÑенÑ-оÑенÑ-оÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑедÑказÑемо.
Ð ÑанÑике Ð·Ð°Ð´Ð°Ð½Ñ ÑолÑко ÑеÑÑинг и инваÑианÑÑ Ð¿ÐµÑÑонажей. Ðи ÑÑжеÑ, ни жанÑ, ни Ñема непÑедÑказÑемÑ.
> Ðаким обÑазом вÑоÑгаÑÑÑÑ? ÐÑимеÑно Ñаким же, каким ÐолливÑд изобÑÐ°Ð¶Ð°ÐµÑ Ð¿ÑоÑÑÐ²Ñ Ð¸Ð½ÑеÑно в Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð¸Ñ :)
Ðе понимаÑ. ÐавеÑное, Ñ Ð½Ðµ ÑмоÑÑела голливÑдÑÐºÐ¸Ñ ÑилÑмов, на коÑоÑÑе Ð²Ñ ÑÑÑлаеÑеÑÑ. Я вообÑе мало ÑмоÑÑела, Ñак ÑÑо обÑÑÑниÑе, пожалÑйÑÑа, без меÑаÑоÑ.
no subject
Date: 2011-04-09 09:27 am (UTC)2. Ðа, вÑÑказал. Рданной беÑеде, Ñлово "диалог" бÑÐ´ÐµÑ ÑпоÑÑеблÑÑÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ð² неÑколÑко огÑаниÑенном ÑмÑÑле, напиÑал Ñ Ð²ÑÑе.
3. Рданной беÑеде, Ñлово "диалог" бÑÐ´ÐµÑ ÑпоÑÑеблÑÑÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ð² неÑколÑко огÑаниÑенном ÑмÑÑле, напиÑал Ñ. ÐÑ ÑÑÑ Ð¶Ðµ обÑаÑили ÑÑо пÑедложение в ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑок, вÑÑвили, Ñак ÑказаÑÑ, пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¸ поÑÑавили Ñебе ÑÑо в заÑлÑÐ³Ñ (ÑооÑвеÑÑÑвенно, мне в винÑ). ÐÑли вам Ñак не по нÑÐ°Ð²Ñ Ñлово "диалог" в Ñом ÑмÑÑле какой пÑедложил Ñ, назовиÑе дÑÑгое - а Ñо, ÑÑо оно не ÑовÑем ÑловаÑное, Ñ Ð¸ Ñак знаÑ, без ваÑÐ¸Ñ Ð¿Ñедложений полиÑÑаÑÑ Ð»Ð¸Ð½Ð³Ð²Ð¸ÑÑиÑеÑкие ÑалмÑдÑ.
4. СÑжеÑ, жанÑ, Ñема ÑанÑика не пÑоÑÑо Ñак пÑедÑказÑемÑ, ÑÑо, по ÑвоемÑ, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ: опознаваÑелÑнÑе знаки "заманÑÑ Ð¸".
5. ÐÑ ÑÑ, кина о пÑиÑелÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð· ада не ÑмоÑÑели? :)
P.S.
1. У Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐµÑÑÑ ÐÑавило - Ð»Ð¸Ð¼Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑиÑло запиÑей в ÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¶ÑÑÐ½Ð°Ð»Ð°Ñ . Ðн пÑакÑиÑеÑки иÑÑеÑпан.
2. Я не пÑеÑендÑÑ Ð½Ð° иÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð² поÑледней инÑÑанÑии. ÐÐ¾Ñ Ð¿Ñедположение - ÑÑо ÑолÑко Ð¼Ð¾Ñ Ð¿Ñедположение. Ð ÑбожеÑÑво ÑовÑеменного "ÑловаÑÑ", коÑоÑое Ð²Ñ ÑвÑÑеÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑавиÑÑ Ð¼Ð½Ðµ в винÑ, "ÑловаÑÑ" в коÑоÑом Ñвно не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð¾Ð±ÑепÑинÑÑÑÑ ÑеÑминов Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑÐµÑ Ð¸Ð»Ð¸ инÑÑ Ñвлений или ÑиÑÑаÑий - ÑÑо не Ð¼Ð¾Ñ Ð¿Ñоблема.