КГ/АМ

[eska]

Бейтс выхватила кадр из КонСенсуса, отчеркнула главное на переднем конце объекта, вынесла приговор:
- ГПВРД.
============
Вот это, блядь, подкосило окончательно. Каких бы глубин дорогие поклонники жанра ни находили в книжке (как по-мне, так их - достоинств романа - нет вовсе), я все понял про Питера Уоттса.

Comments

[karelin.livejournal.com]

мне понравилось
как сказано выше, странный сюжет и картонные персонажи
вязкое засилье терминологии
но во-первых реально перевод убивает стилистику, делает из текста труднопроходимое болото.

а в-главных, это фича, а не баг. это пример формы, которая раскрывает содержание: в зарослях наукообразных попыток оплести разумом и постигнуть всю вселенную, герои натыкаются на неодолимость этой задачи, именно из-за того, что у них есть разум, которым они пытаются постигать. на мой взгляд, эта ущербность разума, бессилие свободного человеческого "я" перед безликим Роем — и перед равнодушными силами вселенной — подведено сквозь наукообразные дебри и описано автором очень хорошо. имхо ярче, чем у Лема в "Непобедимом", чьим наследником, видимо, и является "Ложная слепота".

[eska.livejournal.com]

Скорее это наследник не менее беспомощного романа Лема "Фиаско", чем блестящего "Непобедимого". Мысль там одна - у Лема вообще не так много мыслей, как принято утверждать - но "Непобедимый" читается запоем прежде всего за счет авантюрного сюжета, а "Фиаско" вязнет в наукообразии.