Наверное. У Стивенсона действительно очень плотный текст в отличие от Винджа, например. Я надысь жалился Гузману, что Краули по-аглицки понял едва половину, а прочитав по-русски наверное три четверти. При том, что Краули (поздний) - ни разу не научный фонтаст, но пишет тоже очень плотно.
Я, кстати, безотносительно к теме, по секрету тебе скажу: в хорошей фэнтези ты тоже понимаешь гораздо меньше, чем всё, но не чувствуешь этого. Такая особенность :)
Вообще книжку "всю" понять невозможно. Но вполне запроста понять для себя, чтобы не осталось смутного желания перечитать-пояснить. Так вот, когда я понимаю для себя - я пишу "понял". Это может случиться и обычно случается с типовыми проектами через несколько страниц. Когда-то Дракоша и другие авторы пытались меня уверить, что самого главного я у них не прочел. Несколько раз я поддавался на их уговоры, но уже давно понял, что был прав я, а не они 8))
Во-первых, уже выяснилось, что переводчик старался Во-вторых, книга отличная. В-третьих, настоящие физики подсказывают мне, что "дираковские модели имеют больше эвристическое значение, ну и еще хорошая головоломка для отсева "хороших физиков" от всех остальных".
Я и сам разоблачил НФ в заметке "про вашего мальчика". Выйдет, выложу. С карго-культом интересное сравнение. И неверное.
Я там выложил формулу, указав, что именно перепутано 8) Боле того, мне сейчас пришло в голову, что формула из классической кинематики: время = расстояние поделенное на скорость не применима к квантовым величинам, но тут все же я не специалист, пусть поправят. А вообще, единственный полноценный автор НФ, которому я доверяю (это не значит, что читаю с удовольствием) - Иган. Из живых. Был Лем, конечно, но...
Про Кена Маклеода я недавно совсем поминал: http://eska.livejournal.com/822955.html Но он скорее пишет НФ триллеры, чем литературу во много о науке (как Стивенсон) или просто о науке (как Игэн). Вполне читабелен, даже интересен, но неглубок. Т.е. например МакОули - основательнее будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:15 am (UTC)Вот Стивенсона (или Гибсона накрайняк) почему-то не поднимают на щит НФ, а - зря.
no subject
Date: 2010-04-12 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:53 am (UTC)Я надысь жалился Гузману, что Краули по-аглицки понял едва половину, а прочитав по-русски наверное три четверти. При том, что Краули (поздний) - ни разу не научный фонтаст, но пишет тоже очень плотно.
no subject
Date: 2010-04-12 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 12:07 pm (UTC)Так вот, когда я понимаю для себя - я пишу "понял". Это может случиться и обычно случается с типовыми проектами через несколько страниц.
Когда-то Дракоша и другие авторы пытались меня уверить, что самого главного я у них не прочел. Несколько раз я поддавался на их уговоры, но уже давно понял, что был прав я, а не они 8))
no subject
Date: 2010-04-12 12:26 pm (UTC)И ты прав. :)))
Don't panic
Date: 2010-04-12 09:41 am (UTC)Во-вторых, книга отличная.
В-третьих, настоящие физики подсказывают мне, что "дираковские модели имеют больше эвристическое значение, ну и еще хорошая головоломка для отсева "хороших физиков" от всех остальных".
Я и сам разоблачил НФ в заметке "про вашего мальчика". Выйдет, выложу.
С карго-культом интересное сравнение. И неверное.
Re: Don't panic
Date: 2010-04-12 10:13 am (UTC)Боле того, мне сейчас пришло в голову, что формула из классической кинематики: время = расстояние поделенное на скорость не применима к квантовым величинам, но тут все же я не специалист, пусть поправят.
А вообще, единственный полноценный автор НФ, которому я доверяю (это не значит, что читаю с удовольствием) - Иган. Из живых. Был Лем, конечно, но...
Re: Don't panic
Date: 2010-04-12 10:24 am (UTC)Штука в том, что в романе исторических реалий больше, чем физических.
Может быть, это определило выбор переводчика.
Иган велик.
Re: Don't panic
Date: 2010-04-12 10:27 am (UTC)Но Стивенсон выше 8)
Re: Don't panic
Date: 2010-04-12 10:38 am (UTC)Глубоко закопался в историю науки и техники.
В этом смысле у них с Иганом разный вектор )
Мне вот еще теоретически интересен Кен Маклеод, которого вроде даже не пытались переводить. Интересно, о чем он? да как? ))
Re: Don't panic
Date: 2010-04-12 10:49 am (UTC)Но он скорее пишет НФ триллеры, чем литературу во много о науке (как Стивенсон) или просто о науке (как Игэн). Вполне читабелен, даже интересен, но неглубок. Т.е. например МакОули - основательнее будет.
panic!
Date: 2010-04-12 11:15 am (UTC)Христианский робот - террорист?
Забористо, но такие способы творческой стимуляции уголовный кодекс не одобряет
no subject
Date: 2010-04-12 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:54 am (UTC)памятник поставилидописывал Спайдер Робинсонno subject
Date: 2010-04-12 12:01 pm (UTC)Архимед
Date: 2010-04-12 07:38 pm (UTC)Вот если бы эти числа оказались трансцендентны - тогда да, мигом в анналы.