Опять же: прошу понять меня правильно. Я потому и спросил - кто кисы, потому как ни я, ни Маша ни на что не обижались. Ну подумаешь - еще одно мудло, которых тьмы и тьмы. Которое использует самый важный и действенный аргумент, а именно - "подлец". Которое читает в себя, а не то, что написано. Мне казалось, что время такого мудла в отношении ван Зайчика уже прошло, или - по крайней мере это мудло потрудилось прочитать мудло предшествующее, своих собратьев по извилистой мысли, а то ведь прежнее мудло уже все-все в таком духе написало, и даже больше. К чему повторяться? Лучше, на мой взгляд, делом заняться каким-нибудь, врастить ценности и вообще.
Мне кажется, каждый читает прежде всего себя. Просто по-другому не бывает. Что же до вращения ценностей, то Михаил как раз тоже этим озабочен, как видно из комментариев к его посту. Просто понимание ценностей разное.
Были и другие "красоты" - например, Дм. Ольшанский непосредственно перед "уходом в черносотенцы" изругал Ван Зайца вдрызг, даже написал, что это фашизм. Однако до личных оскорблений ни он, ни кто другой из критиков покамест не скатывались. А вот неумному мальчику Назаренко в своем ЖЖ это оказалось легко и просто...
Текст ты можешь ругать как угодно - по идеологическим соображениям, по эстетическим. Но на личности переходить не смей. Хотя бы потому, что это обессмысливает весь твой пафос. Ага?
Ольшанский скорее - крайний левый, чем... Но это к делу не относится. Интереснее твой вопрос об оправданности перехода на личность автора после анализа текста этого самого автора. Мне кажется, в некоторых случаях оно оправдано. Прекраснодушие и толерантность, к сожалению, не всегда к месту. Что же до рассказа, я его пока не читал - не могу сказать насколько адекватна реакция, хотя в общем идеи Рыбакова (которые он настойчиво вкладывает в каждый свой текст) мне противны, мыслитель он - слабый, а писатель - совершенно никакой. 8)
Хе-хе. Ну ты же понимаешь, что границы толерантности вполне четко определены Уголовным кодексом :)) То есть, напечатай ты в газете, что N. слабый мыслитель и никакой писатель, это ни к каким последствиям не приведет. А напечатай ты, что он дурак и сволочь, и тебя мгновенно (и, ИМХО, заслуженно) потащат в суд, где ты будешь иметь бледный вид... И вот мне кажется, что таких правил стоит придерживаться повсюду. Оно многих недоразумений избежать помогло бы.
А Рыбаков, по-моему, отнюдь не слаб и как писатель, и как мыслитель (с чего бы в противном случае его во всяких толстых журналах печатали?). Но иногда ему _фатально_ отказывает вкус. А для писателя это большой грех, безусловно.
Мне всегда было любопытно - откуда взялось эта идиотское обыкновение всё писать в сабжекте? Кроме убогости движков "фэндомских" форумов и "фэндома" вообще.(медитирую над второй ссылкой) петро_гулак без сомнения мудло, кстати. Безотносительно зайчиковой унылости, или даже - в композит к ней.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-02-26 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 07:32 am (UTC)Просто по-другому не бывает.
Что же до вращения ценностей, то Михаил как раз тоже этим озабочен, как видно из комментариев к его посту. Просто понимание ценностей разное.
no subject
Date: 2005-02-26 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:23 pm (UTC)Кста, я половину "Wizardry" Муркока отсканил - выложу.
no subject
Date: 2005-02-26 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 08:01 am (UTC)http://left.ru/2005/2/litvak119.phtml
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/395/51.html
Почему-то авторы не возмущались по поводу вышеприведенного ;)
no subject
Date: 2005-02-27 08:48 am (UTC)Текст ты можешь ругать как угодно - по идеологическим соображениям, по эстетическим. Но на личности переходить не смей. Хотя бы потому, что это обессмысливает весь твой пафос. Ага?
no subject
Date: 2005-02-27 09:53 am (UTC)Интереснее твой вопрос об оправданности перехода на личность автора после анализа текста этого самого автора. Мне кажется, в некоторых случаях оно оправдано. Прекраснодушие и толерантность, к сожалению, не всегда к месту.
Что же до рассказа, я его пока не читал - не могу сказать насколько адекватна реакция, хотя в общем идеи Рыбакова (которые он настойчиво вкладывает в каждый свой текст) мне противны, мыслитель он - слабый, а писатель - совершенно никакой.
8)
no subject
Date: 2005-02-27 10:21 am (UTC)А Рыбаков, по-моему, отнюдь не слаб и как писатель, и как мыслитель (с чего бы в противном случае его во всяких толстых журналах печатали?). Но иногда ему _фатально_ отказывает вкус. А для писателя это большой грех, безусловно.
no subject
Date: 2005-02-27 04:00 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/eska/276528.html
8))
no subject
Date: 2005-02-27 03:23 pm (UTC)Я вот вчера прочел почти одновременно с лапшангом-сушонгом Харитонова и остался очень доволен. Очень позитивная вещица.
А что мыслитель - да ведь и не задача это писательская, мыслить-то. Вот Льва Толстого тоже как мыслителя не все уважают, а ведь всё-таки.
no subject
Date: 2005-02-27 04:00 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/eska/276528.html
;)
no subject
Date: 2005-02-27 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 07:32 pm (UTC)Ну, не знаю - достало, наверное.
Меня тож порой достает - покапает, покапает, а потом...
no subject
Date: 2005-02-27 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 08:47 pm (UTC)петро_гулак без сомнения мудло, кстати. Безотносительно зайчиковой унылости, или даже - в композит к ней.
no subject
Date: 2005-02-26 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-26 09:08 pm (UTC)