Из мира фантастики: грязное белье еврокитайской утопии, или кисы обиделись:

[eska]

тут
и
тут

Comments

[hp-alimov.livejournal.com]

А кто кисы-то?

[petro-gulak.livejournal.com]

Какая прелесть. А красота аргументов!

[tmish.livejournal.com]

Как же они нас ненавидят...

[eska.livejournal.com]

поубивав бы ;)

[ex-russkiy257.livejournal.com]

Мне всегда было любопытно - откуда взялось эта идиотское обыкновение всё писать в сабжекте? Кроме убогости движков "фэндомских" форумов и "фэндома" вообще.(медитирую над второй ссылкой)
петро_гулак без сомнения мудло, кстати. Безотносительно зайчиковой унылости, или даже - в композит к ней.

[eska.livejournal.com]

ну да, оттуда - из древовидных форумов

[eska.livejournal.com]

Вот вы мне скажите: что такое эти самые либеральные ценности, которыми все они так активно трясут в воздухе перемен?

[eska.livejournal.com]

Вас разоблачили - наелись там наколотых апельсинов, а теперь... ;)

[eska.livejournal.com]

зы: мысленно сортируя различное мудло ;)

[petro-gulak.livejournal.com]

Самое смешное, что на апельсины у меня аллергия. :)

[hp-alimov.livejournal.com]

Это я уже писал.

[eska.livejournal.com]

Ничо - Потенциальный Противник и в водопровод может подмешать!
Кста, я половину "Wizardry" Муркока отсканил - выложу.

[eska.livejournal.com]

ага.

[petro-gulak.livejournal.com]

Здорово! Буду читать.

[hp-alimov.livejournal.com]

Опять же: прошу понять меня правильно. Я потому и спросил - кто кисы, потому как ни я, ни Маша ни на что не обижались. Ну подумаешь - еще одно мудло, которых тьмы и тьмы. Которое использует самый важный и действенный аргумент, а именно - "подлец". Которое читает в себя, а не то, что написано. Мне казалось, что время такого мудла в отношении ван Зайчика уже прошло, или - по крайней мере это мудло потрудилось прочитать мудло предшествующее, своих собратьев по извилистой мысли, а то ведь прежнее мудло уже все-все в таком духе написало, и даже больше. К чему повторяться? Лучше, на мой взгляд, делом заняться каким-нибудь, врастить ценности и вообще.

[coolwind.livejournal.com]

Вам бы про "красоту аргументов" упоминать не стоило...

[eska.livejournal.com]

Мне кажется, каждый читает прежде всего себя.
Просто по-другому не бывает.
Что же до вращения ценностей, то Михаил как раз тоже этим озабочен, как видно из комментариев к его посту. Просто понимание ценностей разное.

[eska.livejournal.com]

Вокруг Зайчика множество совершенно уникальных красот литературной критики:
http://left.ru/2005/2/litvak119.phtml
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/395/51.html
Почему-то авторы не возмущались по поводу вышеприведенного ;)

[coolwind.livejournal.com]

Были и другие "красоты" - например, Дм. Ольшанский непосредственно перед "уходом в черносотенцы" изругал Ван Зайца вдрызг, даже написал, что это фашизм. Однако до личных оскорблений ни он, ни кто другой из критиков покамест не скатывались. А вот неумному мальчику Назаренко в своем ЖЖ это оказалось легко и просто...

Текст ты можешь ругать как угодно - по идеологическим соображениям, по эстетическим. Но на личности переходить не смей. Хотя бы потому, что это обессмысливает весь твой пафос. Ага?

[eska.livejournal.com]

Ольшанский скорее - крайний левый, чем... Но это к делу не относится.
Интереснее твой вопрос об оправданности перехода на личность автора после анализа текста этого самого автора. Мне кажется, в некоторых случаях оно оправдано. Прекраснодушие и толерантность, к сожалению, не всегда к месту.
Что же до рассказа, я его пока не читал - не могу сказать насколько адекватна реакция, хотя в общем идеи Рыбакова (которые он настойчиво вкладывает в каждый свой текст) мне противны, мыслитель он - слабый, а писатель - совершенно никакой.
8)

[coolwind.livejournal.com]

Хе-хе. Ну ты же понимаешь, что границы толерантности вполне четко определены Уголовным кодексом :)) То есть, напечатай ты в газете, что N. слабый мыслитель и никакой писатель, это ни к каким последствиям не приведет. А напечатай ты, что он дурак и сволочь, и тебя мгновенно (и, ИМХО, заслуженно) потащат в суд, где ты будешь иметь бледный вид... И вот мне кажется, что таких правил стоит придерживаться повсюду. Оно многих недоразумений избежать помогло бы.

А Рыбаков, по-моему, отнюдь не слаб и как писатель, и как мыслитель (с чего бы в противном случае его во всяких толстых журналах печатали?). Но иногда ему _фатально_ отказывает вкус. А для писателя это большой грех, безусловно.

[tmish.livejournal.com]

Кстати, зря не читал.
Я вот вчера прочел почти одновременно с лапшангом-сушонгом Харитонова и остался очень доволен. Очень позитивная вещица.

А что мыслитель - да ведь и не задача это писательская, мыслить-то. Вот Льва Толстого тоже как мыслителя не все уважают, а ведь всё-таки.

[eska.livejournal.com]

прочел-прочел:
http://www.livejournal.com/users/eska/276528.html
8))

[eska.livejournal.com]

вот оно, как мне показалось:
http://www.livejournal.com/users/eska/276528.html
;)

[tmish.livejournal.com]

Ну это же идеология... а смысл?

[eska.livejournal.com]

смысл - скушная книшка

[tmish.livejournal.com]

Ну, не "всадник без головы", прямо скажем... тем удивительнее, почему такая резкая реакция у некоторых читателей. :)

[eska.livejournal.com]

пиара много, вот и реакция...

[tmish.livejournal.com]

Я, собственно, про первого оратора.

[eska.livejournal.com]

У Миши Назаренко?
Ну, не знаю - достало, наверное.
Меня тож порой достает - покапает, покапает, а потом...

[wedjat.livejournal.com]

а какова писательская задача?

[tmish.livejournal.com]

жечь!