![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Том Роббинс “Натюрморт с дятлом” (Tom Robbins “ Still Life with Woodpecker”)
В последней четверти двадцатого столетия, когда западная цивилизация постепенно угасала – слишком быстро, чтобы процесс можно было назвать комфортным… (c) Tom Robbins, 1980.
И первая фраза книжки меня сразу насторожила. Но я не сдавался, нет, читая дальше:
Принцесса ли Шери смотрела из окна своей мансарды. Стояло полнолуние. (с) перевод Н.Сечкиной, 2004
Вроде смешно, а я был опечален. Всего лишь потому, что смешно не мне. Очень старались рассмешить - корчили рожи, громко пердели, даже пытались крутит фильм Цукеров, но смешнее от этого не становилось. Патамушта за ужимками не было ни артистизма, ни намека на смысл. Увы.
Зачем глупая книга без смысла?
Зачем глупая и пошлая книга без смысла?
Зачем глупая и пошлая (и в набоковском и в изначально поручикоржевском) книга без смысла?
Зачем книга без Бога, души и ума?
Мне - ни к чему.
no subject
no subject
подробно технологию описал Эш: http://www.livejournal.com/users/blackash/69014.html
no subject
две большие разницы ))
кстать, гест-информант тут вчера книжки для вас передал. что делать будем? я сегодня где-то после обеда на ярманке - могу быть с ними. надо?
no subject
К книге есть.
no subject
На след неделе ОК?
По мылу whallсобакаcol.ru можно cвязаться...
no subject
no subject
no subject
no subject
>Зачем книга без Бога, души и ума?
Зачем книга: Русская Модель Эффективного Соблазнения. Самоучитель для подготовки успешных мужчин? http://www.ozon.ru/context/book_bestseller/
no subject
2. Кому-то, наверное, надо. Но их тоже в топку.
no subject
радостный до безумия
я назову его агностическим романом
сюда же приплюсовать РАУилсона, как минимум
no subject
no subject
no subject