вот это завсегда...

к этому времени войска ВВ и милиция зачистили близлежащие улицы от гражданских лиц

по горячему следу

Вот хороший человек barros пишет:
Проводится большая многоходовая террористическая операция (самолеты, шахиды, захваты заложников и зданий). Ее долго готовили. В ее разработке-организации-обеспечении-реализации участвовал не один десяток человек. Может, и не одна сотня. И среди них не было ни одного осведомителя российских спецслужб.
Это значит, что контрразведка Масхадова работает профессиональнее, чем ФСБ.

Нет, вовсе не значит. Я не про то, что Масхадова или кого еще. Я про то, что вполне вероятно - были эти самые осведомители. И предупреждали - не зря в Москве таки были пдняты дополнительные силы в связи с угрозой...
Другое дело, кому выгодны теракты?

1. Чеченскому сопротивлению. Да, вполне вероятно.
2 .Существуещей власти России - нет.
3. Оппозиции этой самой власти - да, несомненно.
4. Неугодным функционерам-градоначальникам и новой смене будующих в ближайшее время снесенных в силу собственной неспособности контролировать ситуацию голов - да.
5. Тем, кто перехватит контроль над аэропортами, получит бюджетных денег на повышение бдительности - в первую очередь.

Что до п.3, то это скорее для полноты картины - оппозиции у нас нет.
А, если отнестись без иронии к пп. 4-5, а я склонен к ним оносится вполне серьезно, дык были осведомители, были. Просто ... так вышло, что на пути вверх одних оказываемся мы и наши близкие а те, кто в п. 1 могут быть и временными союзниками пп. 4-5 , нет?

(no subject)

http://www.voina.ru/

были ли девочки?

РБК. 01.09.2004, Ростов-на-Дону 16:40:50. Взрывные устройства на самолетах Ту-134 и Ту-154, разбившихся в результате терактов в Тульской и Ростовской областях 24 августа, были заложены в районе задних туалетов еще на земле. Такое мнение высказал Главнокомандующий ВВС России генерал армии Владимир Михайлов на брифинге в Ростове-на-Дону. По его словам, взрывчатку установили люди, занимавшиеся технической подготовкой самолетов к полету. Смертницы лишь привели в действие взрывные устройства с помощью мобильных телефонов, сказал главком.

Таки еще раз - зачем смертницы? Без них часовой механизм не сработал бы? Или от них неудобно отказываться после предыдущего слива (дез)информации?

Том Роббинс “Натюрморт с дятлом” (Tom Robbins “ Still Life with Woodpecker”)

В последней четверти двадцатого столетия, когда западная цивилизация постепенно угасала – слишком быстро, чтобы процесс можно было назвать комфортным… (c) Tom Robbins, 1980.

И первая фраза книжки меня сразу насторожила. Но я не сдавался, нет, читая дальше:
Принцесса ли Шери смотрела из окна своей мансарды. Стояло полнолуние. (с) перевод Н.Сечкиной, 2004

Вроде смешно, а я был опечален. Всего лишь потому, что смешно не мне. Очень старались рассмешить - корчили рожи, громко пердели, даже пытались крутит фильм Цукеров, но смешнее от этого не становилось. Патамушта за ужимками не было ни артистизма, ни намека на смысл. Увы.

Зачем книга без смысла?
Зачем глупая книга без смысла?
Зачем глупая и пошлая книга без смысла?
Зачем глупая и пошлая (и в набоковском и в изначально поручикоржевском) книга без смысла?

Зачем книга без Бога, души и ума?

Мне - ни к чему.