простотота, как форма стартапа

[eska]

Вот тут angels_chinese (надо отдать должное его вниманию) уличил автора сайта в плагиате. Там же в комментариях задаются вопросы, почему биографические материалы выложены без указания источника, а статья Суэнвика без указания переводчика. Вот тут задан вопрос, почему авторская статья из Гардиан перепечатана (с сокращениями) также без указания автора и источника.



Ответа, как водится, нет. На предложение просто поставить ссылки представители администрации намекают, что - возможно - сделают в свое время, с учетом трудоемкости процесса и изучения предоставленных доказательств.
Я мало чему удивляюсь в современной российской фантастике. Но такой беззастенчивый пиздеж вкупе с похуизмом от лица промоутеров авторов, представленных на сайте, даже мне видеть странно. Еще более странно наблюдать реакцию пользователей типа "сайтик полезный, много информации".
Тут можно продолжить речи о том, что аудитория (что политическая, что литературная) имеет ровно тот продукт, который заслуживает, но они очевидны и без проговаривания.

Comments

[eska.livejournal.com]

Лично мне практически похуй.
Я лишь удивлен, как можно было в ответ на претензии в плагиате писать:
Суть проблемы я разработчикам уже озвучил, ответ пока был таков, что они согласны с тем, что авторство нужно указать. Но, как быстро они это сделают, и как это будет организованно технически - я не знаю, поэтому и не озвучиваю какие-то даты. Просто надеюсь, что это будет выполнено в ближайшие сроки.
Такая простота в сочетании с неразборчивостью в средствах выглядит забавно.

[piterhandra.livejournal.com]

Уф, ясно. До свидания.