![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
простотота, как форма стартапа
Feb. 20th, 2013 11:20 amВот тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
angels_chinese (надо отдать должное его вниманию) уличил автора сайта 
в плагиате. Там же в комментариях задаются вопросы, почему биографические материалы выложены без указания источника, а статья Суэнвика без указания переводчика. Вот тут задан вопрос, почему авторская статья из Гардиан перепечатана (с сокращениями) также без указания автора и источника.
( вот этот перевод )
Ответа, как водится, нет. На предложение просто поставить ссылки представители администрации намекают, что - возможно - сделают в свое время, с учетом трудоемкости процесса и изучения предоставленных доказательств.
Я мало чему удивляюсь в современной российской фантастике. Но такой беззастенчивый пиздеж вкупе с похуизмом от лица промоутеров авторов, представленных на сайте, даже мне видеть странно. Еще более странно наблюдать реакцию пользователей типа "сайтик полезный, много информации".
Тут можно продолжить речи о том, что аудитория (что политическая, что литературная) имеет ровно тот продукт, который заслуживает, но они очевидны и без проговаривания.
angels_chinese (надо отдать должное его вниманию) уличил автора сайта в плагиате. Там же в комментариях задаются вопросы, почему биографические материалы выложены без указания источника, а статья Суэнвика без указания переводчика. Вот тут задан вопрос, почему авторская статья из Гардиан перепечатана (с сокращениями) также без указания автора и источника.( вот этот перевод )
Ответа, как водится, нет. На предложение просто поставить ссылки представители администрации намекают, что - возможно - сделают в свое время, с учетом трудоемкости процесса и изучения предоставленных доказательств.
Я мало чему удивляюсь в современной российской фантастике. Но такой беззастенчивый пиздеж вкупе с похуизмом от лица промоутеров авторов, представленных на сайте, даже мне видеть странно. Еще более странно наблюдать реакцию пользователей типа "сайтик полезный, много информации".
Тут можно продолжить речи о том, что аудитория (что политическая, что литературная) имеет ровно тот продукт, который заслуживает, но они очевидны и без проговаривания.
