eska: (Default)
[personal profile] eska
(вторая серия, первая - тут)
Да - Эрих фон Данекен однозначно присутствует в фильме. Но это не повод отказывать ленте в принадлежности к жанру. (Сколько этих Данекенов в НФ золотого века (от Хаббарда до Казанцева), да и в советском генезисе - "Технике молодежи"?) Более того - к жанру твердой НФ. Потому как фильм-то в общем о научном познании. А основной конфликт между богочеловеком (олицетворяемым пришельцами, роботом и мудацкими учеными) и Всевышним, к которому приходит-возвращается героиня. Он одолевает таки Люцифера, пораждая Антихриста - Чужого. (Там еще есть вторичная тема про алчность, но она совершенно банальна.) Отсюда и эстетика: на стороне богочеловека - тоталитарно-имперские корабли дьявола-арийцев-прародителей и их смешной робот-соблазнитель, произведенный уже последователями, на стороне Бога - пасторальные картинки детских воспоминаний героини и выполненные в том же духе рекламные ролики о цивилизации Землян. Отсюда же и попытки со стороны робота-беса лишить героиню символа веры, его насмешки над Богом: "Что, помог ли он тебе?"
Другое дело, повторю, эта метафизически-метафорическая махина работает слабо, поскольку внимание прежде всего отвлекается на НФ-мишуру, в то время, когда внутренний мир героев пуст чуть менее, чем полностью. Для настоящего кино на серьезную тему нужен настоящий режиссер вроде Триера или Тарковского, а не талантливый инженер по спецэффектам, пусть даже и желающий большего.

Date: 2012-11-19 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
У меня тоже был скепсис. Я и смотреть сначала не присел: простоял у экрана минут пять - потом пошел на диван смотреть. Но не шедевр, нет.

April 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2026 08:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios