eska: (Default)
[personal profile] eska
(вторая серия, первая - тут)
Да - Эрих фон Данекен однозначно присутствует в фильме. Но это не повод отказывать ленте в принадлежности к жанру. (Сколько этих Данекенов в НФ золотого века (от Хаббарда до Казанцева), да и в советском генезисе - "Технике молодежи"?) Более того - к жанру твердой НФ. Потому как фильм-то в общем о научном познании. А основной конфликт между богочеловеком (олицетворяемым пришельцами, роботом и мудацкими учеными) и Всевышним, к которому приходит-возвращается героиня. Он одолевает таки Люцифера, пораждая Антихриста - Чужого. (Там еще есть вторичная тема про алчность, но она совершенно банальна.) Отсюда и эстетика: на стороне богочеловека - тоталитарно-имперские корабли дьявола-арийцев-прародителей и их смешной робот-соблазнитель, произведенный уже последователями, на стороне Бога - пасторальные картинки детских воспоминаний героини и выполненные в том же духе рекламные ролики о цивилизации Землян. Отсюда же и попытки со стороны робота-беса лишить героиню символа веры, его насмешки над Богом: "Что, помог ли он тебе?"
Другое дело, повторю, эта метафизически-метафорическая махина работает слабо, поскольку внимание прежде всего отвлекается на НФ-мишуру, в то время, когда внутренний мир героев пуст чуть менее, чем полностью. Для настоящего кино на серьезную тему нужен настоящий режиссер вроде Триера или Тарковского, а не талантливый инженер по спецэффектам, пусть даже и желающий большего.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

April 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 05:49 am
Powered by Dreamwidth Studios