eska: (Default)
[personal profile] eska
(вторая серия, первая - тут)
Да - Эрих фон Данекен однозначно присутствует в фильме. Но это не повод отказывать ленте в принадлежности к жанру. (Сколько этих Данекенов в НФ золотого века (от Хаббарда до Казанцева), да и в советском генезисе - "Технике молодежи"?) Более того - к жанру твердой НФ. Потому как фильм-то в общем о научном познании. А основной конфликт между богочеловеком (олицетворяемым пришельцами, роботом и мудацкими учеными) и Всевышним, к которому приходит-возвращается героиня. Он одолевает таки Люцифера, пораждая Антихриста - Чужого. (Там еще есть вторичная тема про алчность, но она совершенно банальна.) Отсюда и эстетика: на стороне богочеловека - тоталитарно-имперские корабли дьявола-арийцев-прародителей и их смешной робот-соблазнитель, произведенный уже последователями, на стороне Бога - пасторальные картинки детских воспоминаний героини и выполненные в том же духе рекламные ролики о цивилизации Землян. Отсюда же и попытки со стороны робота-беса лишить героиню символа веры, его насмешки над Богом: "Что, помог ли он тебе?"
Другое дело, повторю, эта метафизически-метафорическая махина работает слабо, поскольку внимание прежде всего отвлекается на НФ-мишуру, в то время, когда внутренний мир героев пуст чуть менее, чем полностью. Для настоящего кино на серьезную тему нужен настоящий режиссер вроде Триера или Тарковского, а не талантливый инженер по спецэффектам, пусть даже и желающий большего.

Date: 2012-11-19 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] tyrex.livejournal.com
фэнтези - это всё, что быстрее скорости света (c)

повод отказать в принадлежности к жанру вовсе не в деникене, а в чудовищной недостоверности всей истории в целом.

Date: 2012-11-19 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
тю
можа подумать "Лунная пыль" достоверна 8)

Date: 2012-11-19 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Достоверна - в рамках одного допущения, не противоречившего актуальным преставлениям о мире, вселенной и вообще. "Прометей" же состоит сплошь из одних допущений: что все люди придурки, что гены - это маленькие быстрые крокодильчики (а что это вы их всё на меня?!), что реактивная тяга чуть покруче вентилятора, что чем сложнее техника, тем она надежнее и т.п., and last but not least - что зрители схавают любой бред потому что красивенькие картинки.

Date: 2012-11-19 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
А то вы не знаете, что люди в огромном своем большинстве - придурки. Тут скорее приземленный реализм, нежели какая-то фантазия 8)
(сложная техника в лице робота там предает хозяина, но это как раз - штамп)
Но за картинки спасибо режиссеру, конечно.

Date: 2012-11-19 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] tyrex.livejournal.com
да хоть "аватар" :)

Date: 2012-11-19 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Не к ночи буде помянут, да 8)

Date: 2012-11-19 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Так чо - смотреть можно или нет? Я слегка интересуюсь, потому что сценарий писал лостовский чувак.

Date: 2012-11-19 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Можно. Как ни странно, можно. Не шедевр, но кино вполне стоящее просмотра, причем желательно в хорошем качестве.

Date: 2012-11-19 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
А, хорошо. Последнее "экранное кино", которое я пытался смотреть (тоже из-за культового чувака в авторах), было "Мстители". Так и не осилил больше половины...

Date: 2012-11-19 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Мстители никакие.

Date: 2012-11-19 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
Ага, при том что по сериалам автор - гений. Но кино - другой вид искусства. Вот и по Прометею скепсис.

Date: 2012-11-19 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
У меня тоже был скепсис. Я и смотреть сначала не присел: простоял у экрана минут пять - потом пошел на диван смотреть. Но не шедевр, нет.
(deleted comment)

Date: 2012-11-19 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] tmish.livejournal.com
ну это же хорошо, что ненаучен и алогичен, разве нет?

Date: 2012-11-19 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] dixie-flatline.livejournal.com
УГ.
тока 3D его немного спасает.

Date: 2012-11-19 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Я без триде смотрел, картинка отличная, да.

Date: 2012-11-19 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] dixie-flatline.livejournal.com
он оч хорошо смотрится в 3D, буквально 2 фильма оправдывают его существование: Прометей и Аватар. и с Лоуренса Аравийского переведенного в 3D я ржал в голос.
но по сути, печаль.
то ли еще будет с Блейдраннером.

Date: 2012-11-19 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Аватар я не люблю. Даже очень не.

Date: 2012-11-19 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] dixie-flatline.livejournal.com
я чисто с позиций качества стереоскопии.
а другие критерии к блокбастерам уже мало применимы 0)

Date: 2012-11-19 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] eska.livejournal.com
Я и стереоскопию не люблю, признаюсь. С очками она не особо удобна...

Date: 2012-11-19 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nochkien.livejournal.com
Прометея Прометей
Приглашает на коктейль.

(просто так)

April 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2026 07:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios