(no subject)

[eska]

Я тоже хочу быть правильно понятым. Ширнармассы, насколько я знаю их настроения, совсем не хотят, чтобы Россия вот прямо завтра развалилась, нет. Потому что за развалом страны обычно следуют голод, холод и стрельба на улицах, это-то ещё не забыли. Никто не хочет голодать, холодать и подставляться под пулю.
Но и только. Ничего хорошего, ничего положительного, и даже ничего продолжительного – в смысле исторической перспективы – за Россией русские не видят.

К.Крылов

Comments

[ullaeg.livejournal.com]

Клёво. Остается только приправить ваши слова панегириком Никите Сергеевичу Михалкову, который сам себя создал из ничего. А отрицать культурную традицию, опираясь только на неудачное искажение одного из её имён, это не только клёво, но и смело: в тёмной подворотне вас может подстеречь Володихин и повесить, уж куда придётся, темно ведь - большую медаль :))

[eska.livejournal.com]

Михалков - весьма талантливый режиссер, гордость российског и советского кинематографа. (О чем я всегда говорил.)
Отрицать культурнуя традицию нет оснований: нужно ли понятие интеллигент для существования Пушкина или Диккенса? Мне кажется - совершенно излишне.

[ullaeg.livejournal.com]

Михалков - состоялся как талантливый режиссер исключительно в культурной среде, которую опекала Интеллигенция. Говоря проще, он нагло и без зазору использовал созданных нею зрителей. Задам вопрос: какую зрительскую аудиторию создал Михалков, когда остался сам, савсэм один очэн културный??

На второй выпад отвечу так: конечно, не нужно. Ни понятие интеллигента, ни сам интеллигент. Любая кухарка способна сама в себе поддерживать традиции пушкинской культуры, а Диккенса читает, а главное понимает, перед сном в оригинале, на пару с дворником Ерофеем.