eska | о ничтожности наваждения

Вот Лесли Фидлер в 1981-м оправдывал Ван-Вогта:

Any bright high school sophomore can identify all the things that are wrong about Van Vogt, whose clumsiness is equaled only by his stupidity. But the challenge to criticism which pretends to do justice to science fiction is to say what is right about him: to identify his mythopoeic power, his ability to evoke primordial images, his gift for redeeming the marvelous in a world in which technology has preempted the province of magic and God is dead.

Любой неглупый студент младших курсов может указать на недостатки творчества Ван-Вогта: неуклюжее владение словом которого соперничает лишь с глупостью. Но настоящий вызов критику, оправдывающему существование НФ, состоит в том, чтобы указать на неповторимые особенности его творчества: эпическую силу, обращение к базовым образам, дар найти чудесное в мире, где технология заняла место магии, а Бог умер.

Но не катит: Бог только притворился мертвым, пиар науки в конце-концов оказался бессилен против магии сущего, писатель Ван-Вогт превратился не более, чем в строчку из энциклопедии фантастики. В отличие от Брэдбери, Дика и - даже - Хайнлайна.