9

[eska]

Нужно смотреть в приличном качестве, на сегодняшний момент, оно возможно лишь в кино. Тем, кто неблагоразумно скачал себе экранку совет один - выкинуть. Просмотр ея портит карму, разрушает печень, расшатывает эстетику бытия.
Патамушта лучше всего вышла картинка.
Т.е. вышла на уровне прочей околобёртоновской анимации (Кошмар перед Рождеством, Винсент, Труп невесты, Коралина), чего нам всем так хотелось.
Диалоги, излишние разъяснения, сюси-пуси можно было бы сделать круче, конечно. При том, что сюжет вполне логичен. Характеры, не бергмановской глубины, но запоминающиеся, что вполне адекватно задаче.
Но кайф прежде всего - в картинке, которую порвут еще на цитаты.

Comments

[nochkien.livejournal.com]

Тем, что она используется как объяснение необъяснимого. Принципиально необъяснимого. Раскрытие красивой тайны убивает очарование. Тем боле, что раскрытие такое тупое. Ну, тупо и всё тут. Зачем было объяснять то, что красиво выглядит необъясненным? Это объяснение так же некрасиво и неуместно, как Еськов, объясняющий, что Толкиен не шарил в географии и, тип, надобно ему подсказать, как оно насправде. Это убивает красоту.

Алхимическая штуковина, переселяющая души в кукол - достаточно красива вне этого сюжета (есть ряд сюжетов, где это достаточно хорошо поюзано, и откуда упизжено для "9"). Этот сюжет был достаточно красив в короткометражке без всяких алхимий. Смешение красивого и красивого - дало нам бесформенное серое нечто, совсем не красивое.