… и любить свою фашистскую гадину

[eska]

«Хранители» (часть первая) 

При всем при том, что значимость графического романа Мура была преоценена, платье короля по достоинству теперь можно оценить воочию.

Облик героев, декорации, по большей части диалоги - калька (и небесталаанная) графического романа Мура. Проблемы начинаются после полутора часов эстетического пиршества, когда нужно как-то развязывать сюжетные узлы. С этим и у автора возникли проблемы, а что до режиссера – надежд можно было собых не питать: «полная расизма, гомофобии, да и просто тупая» (интервью Entertainment Weekly) – так охарактеризовал Мур предыдущую ленту Снайдера. Как показала практика, от указанных недостатков до фашизма – один шаг.

По ходу картины карикатурный Никсон, тянущий лямку пятого президентского срока, размышляет о том, что гибель половины американцев – не такая и страшная расплата за уничтожение не менее карикатурной советско-фашистской империи. Мысль, заслуживающая быть внесенной в цитатник любого Отца Нации. Из уст экранного Никсона на момент формулировки – звучит дико. Но Снайдер подводит зрителя к не менее выдающемуся выводу – уничтожение значителной части населения СССР и США – справедливая плата за мир во всем мире.

Видите, как хорошо получилось: Никсон с Брежневым, преодолев мелкие разногласия, соединились в борьбе за дальнейшее благополучие граждан, чуть было не разрушенное либеральной гидрой.

Плевать, что ребенок после просмотра задает мне вопрос, почему не убили Главного Злодея? На экране отдельно взятого фильма концепция сортования говна Снайдера - Мура восторжествовала – «в рассуждениях никсоновской мрази есть свои светлые стороны».

Comments

[eska.livejournal.com]

В той сцене - да. Но Кубрик не скрывает, что его президенты по сути - преступные недоумки. В отличие от пафоса финальной сцены Снайдера.

[dixie-flatline.livejournal.com]

финальная сцена в фильме - дневник роршаха в газетной почте ;)

[eska.livejournal.com]

Я имею в виду финальную сюжетную сцену, а не аддоны 8)

[dixie-flatline.livejournal.com]

нет это именно что финальная сцена.
это в обычном кино конец после большого взрыва и получения злодеем по морде ;)
кстати что же ты ответил ребенку? Ж)

[eska.livejournal.com]

Сказал: вырастешь - поймешь 8))

[guest-informant.livejournal.com]

а Тарковского и борщ-и-бургеры все же выкинули, суки

[eska.livejournal.com]

Собаки, душители свободы! 8))
Кста, последний Лу - на удивление удивително хорош 8)))

[guest-informant.livejournal.com]

сатрапы, палачи
Мулей хорош, ага. надо будет эту пару ошибок поправить при переиздании, если вдруг случится.
а грузовички Вольво — так и вообще

[eska.livejournal.com]

Не, Мулей - на порядок лучче как по мне. Я несколько до него дочитать не шмог.
И перевод отличный, очень живой.

[guest-informant.livejournal.com]

а меня как-то вот именно грузовички вставили куда сильней всего предыдущего.
Дробот все последние переводила — и мулей, и грузовички, и допплера, и сказки о курте

[eska.livejournal.com]

Ну вот чисто восприятие.
Как ни странно, и Ланарк оказался первой книгой Грея, которая мне скорее не понравилась.
Выспренная и ученическая - какой-то недо "Степной волк".
Но тебе ессно огромное спасибо за.

[guest-informant.livejournal.com]

ну, безоговорочно мне у Грея нравятся только Бедные-несчастные и рассказы. а в Ланарке — первая часть (первая в книжке, то есть хронологически третья), и то скорее город, до больнички.

[eska.livejournal.com]

Угу. Жанин тоже в общем очень неплоха но..

[guest-informant.livejournal.com]

в Жанин эта юношеская (и явно квазиавтобиографическая) бытовуха изрядно достает, как и в первой-второй (хронологически) частях Ланарка

[eska.livejournal.com]

В Жанин мне показалась бытовуха уже не такая юношеская, но достает, да.

[eska.livejournal.com]

не президенты, а все герои фильма, конечно.
"Нельзя же ставить крест на человеке после одной оплошности!" 8))

[dixie-flatline.livejournal.com]

поторопился, поторопился ты с выводами...

[eska.livejournal.com]

Это цитата из фильма Кубрика, помнишь? 8)