реакционное:

[eska]

Вот, кста, пример того, что свобода слова должна иметь границы:

Слушатели радио должны были по телефону ответить на вопрос, сочувствуют ли они до сих пор семье Маккан. Позвонившие, однако, назвали сам вопрос "журнализмом дурного вкуса" и утверждали, что спрашивать о сочувствии к семье - все равно, что спрашивать о том, виновны ли Макканы в убийстве собственной дочери, когда следствие еще не закончено.

Comments

[eska.livejournal.com]

Вы знаете, мне совершенно наплевать на герцогиню Камиллу и на мотивы, побудившие ее не участвовать в шоу по поводу смерти принцессы Дианы. Но не наплевать на Беслан или 9.11. Различие - степень вовлеченности того и другого события в медиа-развлекательные проекты, коими, к несчастью, смерть Дианы и исчезновение девочки стали.

[sellaronda.livejournal.com]

ага...теперь понятно, что вас травмирует: разница в значении событий за счет масс-медиа

Да! Я думала об этом. Но массовая гобель людей действует на сознание предупреждающим образом: там где террористы - делать нечего- там война.
А события с девочкой и Дианой будут обсуждаться очень долго(кстати, обсуждалась при жизни Дианы всяческое проявление из их с Чарльзом семейной жизни и про детей ее все время говорят). Это разница в ментальности или если хотите к привычке читать уже не одно столетие газеты и судачить в них обо всем. Англичане бесконечно обсуждают именно семейные отношения и всякие проблемы преемственности.Ежедневно.И еще религиозные аспекты брака и семьи. И принципы поведения в обществе. И даже то как говорит Тони Блэр (а теперь их новый премьер - в каждой газетенке - такое вот маленькое королевство , в котором всякий человек личность и на виду)
А массовые трагедии в районах где идет борьба за территорию, религию...просто за деньги...кем будет обсуждаться?Люди на этих территориях газет не читают...им бы выжить.Разница в том - где происходят события.Ну в Москве - люди конечно все это в газетах прочитали - и я даже по радио слушала как происходило все в тот день.Но говорить об этом хочется только в одном авпекте : надо бы как-то защитить свою территорию от межнациональной розни и террористов

[eska.livejournal.com]

Про разницу в ментальности я тоже хотел сказать. Но они же сами не стали судачить о том, "кто убил". Ну да, Бог с ними.
А насчет "войны с террором" - слишком просто на нее очень многое списать, но это уже совсем другая история...

[sellaronda.livejournal.com]

нормально, что не стали судачить.Следствие может быть и не найдет больше ничего.Так несчастные родители и останутся без ответа - жива ли их дочь?

в терроризме простой обываль понимает мало.Обычно возникают вопросы : кто террорист и какие у него мотивы(если он не зомби какой-либо группировки).Дальше уже как простой обыватель могу еще обсуждать про то как спасали людей и в Беслане и в норд осте, но в целом у меня реакция такая же как на взрывы в лондонском метро, на пушкинской в москве, на каширской и в прочих местах.Людей массово убивают .Ужас.Кто у нас отвечает за охрану и безопасность жизни населения? как решаются эти вопросы?

[eska.livejournal.com]

1. Может и не найдут. Все лучше, если найдут по разнарядке "за честь мундира".

2. Достаточно понимает. Мне вот, к примеру, очень нравится "V for Vendetta" 8)