Как-то так случаилось, что я только ихними мыльницами пользовался ... ну не самыми-самыми хуевыми, но все же. Оставили приятные впечатления, но ничего хучь чуть лучше ихнего не пробовал.
R1 ( http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/ ) - не зеркалка. И даже - не ультразум. Я бы из этого класса Люмикс выбрал. Но,поскольку, с Минолтой Z5 уже наигрался, хочется чего-то нового...
Зеркалка хороша всем, кроме одного: с оптикой затрахаешься. А по поводу R1 сильно подозреваю, что картинку она выдаст немногим хужее зеркалки. Так что я о ней подумываю. Хотя - года через пол, и подешевеет, поди...
Если бы я выбирал между этой машинкой и никоном D50, то выбрал бы последнее. Матрица побольше, шумы поменьше. По цене, видимо, будет чуть-чуть подороже. Правда, оптику придется докупать в обоих случаях. Но все зависит от того, что собираетесь снимать. А то ведь для чисто любительских целей и псевдозеркалки неплохи - вроде Панаслоника Z30 или Fuji 9500
Для чиста любительских я поигрался с Dimage Z5, но его благополучно спиздили. Теперь хочется чего-то большего... 8) А на Д50 я тож заглядываюсь - да. Фиг его знает - уж очень live preview привлекает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-09 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 06:04 pm (UTC)Неплохо, но...
no subject
Date: 2006-03-09 03:42 pm (UTC)А про Олимпусы могу сказать - правда, лишь про те, с которыми дело имел - у них отличная контурная резкость в числе прочего.
Я сам точил зубы на 7070, потому что у него широкоугольник всё-таки есть.
Взял, правда, совсем другую машинку, но про Олимпусы худого слова сказать не могу - не про мыльницы, а вот про такие компакты посерьёзнее.
no subject
Date: 2006-03-09 04:01 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-03-09 04:03 pm (UTC)Тушка сама - таки да.
А оптика к ней?
Вот тут-то и начинаются заморочки...
Леhитраот!
no subject
Date: 2006-03-09 04:06 pm (UTC)опять же: ну привык я визировать по дисплею, нельзя же так сразу... 8)
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-03-09 06:53 pm (UTC)Ну, кстати, да - огроменное преимущество цифровых аппаратов,
то самое "вижу, как будет снято" - в зеркалках не реализовано.
А тут - и так, и этак хорошо. Мда, есть над чем подумать...
Леhитраот!
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-03-09 04:23 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-03-09 04:31 pm (UTC)У них и китовая, в общем, неплохая, в отличие от...
Леhитраот!
no subject
Date: 2006-03-15 08:16 pm (UTC)Но все зависит от того, что собираетесь снимать. А то ведь для чисто любительских целей и псевдозеркалки неплохи - вроде Панаслоника Z30 или Fuji 9500
no subject
Date: 2006-03-15 08:24 pm (UTC)Теперь хочется чего-то большего... 8)
А на Д50 я тож заглядываюсь - да. Фиг его знает - уж очень live preview привлекает.
no subject
Date: 2006-03-15 08:46 pm (UTC)Кстати, она разве в продаже появилась? Только E500 видел. http://www.onlinetrade.ru/cash/info/30121.html
no subject
Date: 2006-03-15 08:53 pm (UTC)