Этот вопрос уже обсуждался. Если на первой же странице Операции Вирус Максим Каммерер представлен как истеричный мудак, а мы помним, что в оригинале он самоироничный стоик, то вопрос о том читать ли ещё отпадает сам по себе. Если на 27 странице Тёмного Пламени А.Козловича я вижу юную деву, занятую любованием своей внешностью, для которой у автора не нашлось слова крепче чем "сногсшибательная", то я - однозначно - не в мире И. А. Ефремова. И опять-таки вопрос о том читать ли ещё отпадает сам по себе.
Аргумент дурацкий. Что там будет на двадцать пятой странице, вы не знаете и при таком подходе не узнаете, хотя предполагать с большой вероятностью можете.
И аргумент не для этого спора, потому что СК написал "и так весь роман по ссылке". Не "отрывок", не "судя по всему, весь роман", а именно "весь роман". Я и уточнил, не более.
Аргумент великолепный. Если автор облажался на ровном месте и смог жёстко демотивировать меня от дальнейшего прочтения на двадцать пятой странице, то он совсем не молодец. Я - молодец. Если автору не по силам _меднословить_ о девах так как это умел И.А.Ефремов, то пусть он лучше оставит попытки прятаться за схожестью имён, и... я даже не знаю, пусть пишет бытовую эротическую прозу с конспирологической подкладкой. Которую я не читаю.
Всегда пожалуйста. Ведь стилизации, в которых адепт ещё холоднее к языку, чем оригинал, несомненно "отличные", и подмена адептом важных смыслов оригинала одно сплошное "великолепие"... а слово "йух" будучи издано, в будущем, станет лучшей стилизацией "Войны и мира".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-03 10:58 am (UTC)Если на первой же странице Операции Вирус Максим Каммерер представлен как истеричный мудак, а мы помним, что в оригинале он самоироничный стоик, то вопрос о том читать ли ещё отпадает сам по себе.
Если на 27 странице Тёмного Пламени А.Козловича я вижу юную деву, занятую любованием своей внешностью, для которой у автора не нашлось слова крепче чем "сногсшибательная", то я - однозначно - не в мире И. А. Ефремова. И опять-таки вопрос о том читать ли ещё отпадает сам по себе.
no subject
Date: 2011-08-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 11:02 am (UTC)Аргумент-то очень хороший. Его можно только игнорировать.
no subject
Date: 2011-08-03 11:04 am (UTC)И аргумент не для этого спора, потому что СК написал "и так весь роман по ссылке". Не "отрывок", не "судя по всему, весь роман", а именно "весь роман". Я и уточнил, не более.
no subject
Date: 2011-08-03 11:20 am (UTC)Если автор облажался на ровном месте и смог жёстко демотивировать меня от дальнейшего прочтения на двадцать пятой странице, то он совсем не молодец. Я - молодец. Если автору не по силам _меднословить_ о девах так как это умел И.А.Ефремов, то пусть он лучше оставит попытки прятаться за схожестью имён, и... я даже не знаю, пусть пишет бытовую эротическую прозу с конспирологической подкладкой. Которую я не читаю.
no subject
Date: 2011-08-03 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 11:56 am (UTC)Рад, что вам понравилось имя Эдна. Оно не только не только "отлично" и "великолепно", но ещё и "оригинально".