(no subject)

[eska]

А вы уже знаете, что всякая интересная книжка о Боге?
Ну так или.
О дорожке, об убийстве, о форме Б.
Знаете да?
Я медленно догоняю.
Впрочем, среди неинтересных тоже встречаются про.

Comments

Re: хм...

[zlava.livejournal.com]

скорее всего, конечно же, был. а с другой стороны, у нас нет никаких достоверных свидетельсв о том, что он был. просто с помощью теории большого взрыва гораздо удобнее объяснять ныне наблюдаемые явления в межпланетном пространистве :) и находить закономерности, опять же.

а вопрос "отделения явления от названия" так в средневековье и не решили, по-моему... потом просто плюнули на него: потому что, сказали, все равно бога нет и все такое :) ну, не так все, конечно же, было, но что-то вроде.

Re: хм...

[zlava.livejournal.com]

и с позиций крайней скептической софистики :) как может явление, в принципе не поддающееся наблюдению и, пусть даже умозрительному, сравнению с другими ему однородными явлениями, -- как такое явление может иметь адекватное название внутри нынешней научно-терминологической базы? очень смешное рассуждение придумалось. однако же...