(no subject)

[eska]

А вы уже знаете, что всякая интересная книжка о Боге?
Ну так или.
О дорожке, об убийстве, о форме Б.
Знаете да?
Я медленно догоняю.
Впрочем, среди неинтересных тоже встречаются про.

Comments

Re: хм...

[zlava.livejournal.com]

"Это сюжеты, а я про содержание" -- вот тебе и корень зла!!! (от советского "информбюро" отрыжка, надо полагать) но сюжет -- это и есть "содержание" текста: то, что делает данный текст самим собой. все остальное (оценки, мнения и трактовки с расшифровками "смысла") -- от лукавого, сиречь читателя и времени. вот в наше время и в нашем месте принято говорить "про бога"... что ж теперь?

Re: хм...

[eska.livejournal.com]

А вот и нифига 8)
Текст не существует вне читателя (вне автора тож, но по создании текста, автор становится равноправным читателю), который и вкладывает в буковки свой смысл, неотделимый от времени - самочуствия - погоды и пр.пр. Сюжет при этом для книги:
1. необязателен
2. неотделим от смысла (см. рассказы про Мальчиша Кибальчиша и пр. Героев Былых Времен)

нащет "в наше время принято"... ну интересно мне в данный момент поговорить про, ага?

Re: хм...

[zlava.livejournal.com]

угу. второй пункт возражений (?) я и отстаиваю! а книжек без сюжета -- не существует. если, конечно же, не идти на поводу у авторов литературных манифестов и критических разборов. "бессюжетное повествование" -- хороший оксюморон, но, с другой, стороны, мы прекрасно понимаем, что горячий снег не приводит к ожогам кожного покрова разной степени ;) метафора -- опасная рыба. надо ловить ея умеючи.

а, в общем-то, если речь не шла о "вечных" сюжетах, то, наверное, зря я тут начал спорить. вон, ниже уже началось: мухоморы там, грибочки... %-| про б., значить? ;)