а я полагаю, что его убрали под замок не потому, что стыдно. честно говоря, мне до задницы ваши политики. но если они демонстрируют сексизм -- глупо это игнорировать. так что идиотизм тут продемонстрировали не те, кто написали в сообщество об этом.
таки хорошо, надо разобраться, а не прятататься тем более не прятаться так, как они это сделали ты же понимаешь: когда-либо открытый пост тут же кешируется поисковыми машинами, этот - не исключение
и? ТС имеет право закрыть пост от посторонних для сообщества людей, если считает нужным. хотя бы для того, чтобы не получать на почту хамские комментарии. не вижу, в чём тут идиотизм.
имею право, не вопрос ровно такое же право имеют остальные увидеть то, что было написано до закрытия поста тут симметрия, как ты понимаешь, она важна для свободы слова: пизди сколько влезет, но за базар отвечай
Передо мною конкретно никто отвечать не должен. Но и я никому отчитываться - не обязан. То, что я тебе объяснил свою точку зрения - только лишь из хорошего к тебе отношения.
но я не вижу тут точки зрения! я вижу гопнический наезд -- за базар надо отвечать, типа. люди пишут в своём сообществе то, что считают нужным. они вправе обсуждать всё что угодно и на каком угодно этапе закрывать это обсуждение от других. а ты себя ведёшь как Апач. не материшься -- уже хорошо. но в остальном -- один в один.
Да и пусть обсуждают - их дело. Любое обсуждение до тех пор, пока оно не закрыто - общественное достояние. Я могу высказать по его поводу все, что мне взбредет в голову, ты можешь. Это азы общественного диалога. При этом открытый диалог нельзя взять обратно в рот. Слова, сказанные после закрытия - сколько угодно, но не до. Закон обратной силы не имеет. Я не понимаю. зачем ты споришь с прописными истинами?
ссылку в студию, где я спорю с прописными истинами. я ставлю под вопрос этичность твоего решения повесить в этом посте ссылку на копию поста в кэше вместо того, чтобы написать в посте, мол, в таком-то сообществе такое-то обсуждение, без ссылки. и заодно высказать, чем оно тебе так сильно не угодило, потому что я всё ещё не понимаю.
Ссылка - на открытый источник, который ссылается на отрытый же источник.
При всем уважении к феминизму, как к идее женского равноправия, я считаю, попытка вычеркнуть из дискурса неудачные высказывания его приверженцев ведет лишь повторению ошибок.
no subject
Date: 2013-08-22 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 03:48 pm (UTC)или щас скриншот будет
no subject
Date: 2013-08-22 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 03:47 pm (UTC)или щас скриншот будет
no subject
Date: 2013-08-22 03:44 pm (UTC)б. пост закрытый.
no subject
Date: 2013-08-22 03:47 pm (UTC)а. конечно имеют
no subject
Date: 2013-08-22 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 04:21 pm (UTC)тем более, что прячут глупо
это мое мнение не имеет никакого отношения к феминизму, только - к идиотизму
no subject
Date: 2013-08-22 04:28 pm (UTC)честно говоря, мне до задницы ваши политики. но если они демонстрируют сексизм -- глупо это игнорировать.
так что идиотизм тут продемонстрировали не те, кто написали в сообщество об этом.
no subject
Date: 2013-08-22 04:32 pm (UTC)тем более не прятаться так, как они это сделали
ты же понимаешь: когда-либо открытый пост тут же кешируется поисковыми машинами, этот - не исключение
no subject
Date: 2013-08-22 04:51 pm (UTC)ТС имеет право закрыть пост от посторонних для сообщества людей, если считает нужным. хотя бы для того, чтобы не получать на почту хамские комментарии.
не вижу, в чём тут идиотизм.
no subject
Date: 2013-08-22 08:10 pm (UTC)ровно такое же право имеют остальные увидеть то, что было написано до закрытия поста
тут симметрия, как ты понимаешь, она важна для свободы слова: пизди сколько влезет, но за базар отвечай
no subject
Date: 2013-08-22 08:16 pm (UTC)с какого хера?
no subject
Date: 2013-08-22 08:22 pm (UTC)Но и я никому отчитываться - не обязан. То, что я тебе объяснил свою точку зрения - только лишь из хорошего к тебе отношения.
no subject
Date: 2013-08-22 08:26 pm (UTC)я вижу гопнический наезд -- за базар надо отвечать, типа.
люди пишут в своём сообществе то, что считают нужным.
они вправе обсуждать всё что угодно и на каком угодно этапе закрывать это обсуждение от других.
а ты себя ведёшь как Апач. не материшься -- уже хорошо. но в остальном -- один в один.
no subject
Date: 2013-08-22 08:31 pm (UTC)Любое обсуждение до тех пор, пока оно не закрыто - общественное достояние. Я могу высказать по его поводу все, что мне взбредет в голову, ты можешь. Это азы общественного диалога.
При этом открытый диалог нельзя взять обратно в рот. Слова, сказанные после закрытия - сколько угодно, но не до. Закон обратной силы не имеет.
Я не понимаю. зачем ты споришь с прописными истинами?
no subject
Date: 2013-08-22 08:33 pm (UTC)я ставлю под вопрос этичность твоего решения повесить в этом посте ссылку на копию поста в кэше вместо того, чтобы написать в посте, мол, в таком-то сообществе такое-то обсуждение, без ссылки.
и заодно высказать, чем оно тебе так сильно не угодило, потому что я всё ещё не понимаю.
no subject
Date: 2013-08-22 08:36 pm (UTC)Ссылка вывешена на пост по состоянию 22 Aug 2013 14:02:29 GMT, когда закрыт он и близко не был.
Я не вижу предмета для обсуждения.
no subject
Date: 2013-08-22 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-22 08:46 pm (UTC)При всем уважении к феминизму, как к идее женского равноправия, я считаю, попытка вычеркнуть из дискурса неудачные высказывания его приверженцев ведет лишь повторению ошибок.
Что верно для любой общественной идеи.
no subject
Date: 2013-08-22 08:17 pm (UTC)я ставлю в известность модераторов.
no subject
Date: 2013-08-22 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-24 04:43 am (UTC)Я имела в виду: и пост по ссылке "ой блин" и наезд на тебя тут в комментах "ой блин".
no subject
Date: 2013-08-24 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-24 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-24 04:05 pm (UTC)