четыре разновидности пишущих тексты

[eska]

вот к этому

1. Не умееет ни публицистики ни худла - Стерлинг, В.Рыбаков...
2. Умеет публицистику, но не умеет худла - Крайтон, Суэнвик, С.Кинг...
3. Умеет худло, но не умеет публицистику - Д.Быков., Ст.Лем...
4. Умеет худло и публицистику - Эко, Горалик, Фрай...

Comments

[tmish.livejournal.com]

Не, ну бляпиздец он по идейно-общечеловеческим соображениям. А по тексту всё-таки "Дерни за" очень даже серьезная работа. Мне вот тот текст, на который ты ссылку дал, тоже показался бляпиздец. По тем же идейным соображениям. Но изложение-то хорошее, грамотное.

[eska.livejournal.com]

Как мне показалось, читаючи текст в конце 90-х:
Ты занешь, по идейным соображениям, эт раз. Ну, в 96 публиковать антисоветчину как бы не интересно. Ну да ладно. Я и сам советов никогда не любил.
Но блин, как же там издевались бабушки и пр. на чистыми детками. Настолько красноппашечно - нимагу.
Т.е. воспринимать после этого текст в отрыве от тож не сумел.
Гравилет - начал, не пошел что-то. Рассказы есть неплохие. Последние романы - публицистика в чистом виде, причем противная мне публицистика.
Зайчик да, еще раз скажу. Зайчик очень талантливый отдельными местами.

А текст по сцылке просто грамотный, связный (как по мне), не более... Ну и с идейным евоным наполнением я скорее согласен - можа тут причина? 8)

[tmish.livejournal.com]

Вот-вот... согласие с Идеями существенно облегчает восприятие текста. У меня, когда я читал Рыбакова, как-то не было существенного неприятия Идей, ну просто - идеи как идеи, у кого-то одни, у кого-то другие. А вот стиль, прописанность героев, достоверность взаимодействий... это на меня произвело сильное впечатление. Честно говоря, не хочется и перечитывать. :)))

[eska.livejournal.com]

Там жы ж ДЕТИ в веревочке. Ну, прописанныые дети (тьфу, ты это слово первым сказал;), но эт как студенты у Каганова. Вот пишет Лео пишет, и тут студент в текст внедряется. Все, можа откладывать (при всем уважении к) 8)

[tmish.livejournal.com]

Да какая разница, что нарисовано на картине, если нарисовано хорошо? :)) Вот Сорокин тоже всякие гадости пишет, так все ж читают!

[eska.livejournal.com]

Ты понимашь, мне кажется, что веревочка она не только о детях, но и для юношества типа.

[tmish.livejournal.com]

Едва ли. Мне кажется, нормального юношу должно от такого стошнить. Впрочем, может в этом и заключалась метазадача текста, не ощущаемая автором: сделать так, чтоб юный читатель узнал себя в каком-то из отражений какого-то героя, и проблевался.

[eska.livejournal.com]

ХЗ.
Мне, ненормальному взрослому (как бы) неприятно было.
Но неприятно скорее потому, что текст субъективно не пришелся, т.е. пришелся очень мутным.
Неприятно мне и от "Песни камня", но Бэнкс именно что хотел сделать мне гадость, что ему удалось. Хотя, перечитывать не буду, не 8)