Автор исходит из предпосылки будто квази-жизнь, которую предлагают маргиналам идеологи "вертикальной" культуры, априори предпочтительнее их жизни в "собственной" субкультуре. Из этого он делает ряд неверных выводов, будто "горизонтальные" субкультуры есть нечто странное и неудобоваримое, а "вертикальному" мировоззрению отводит роль нормы. Хотя в наши дни субкультура, которая превосходит "вертикальную" культуру адекватностью, комфортом и витальностью, не такая уж редкость.
Мне кажется, тут речь идет немного другом: о тенденции замаскировать собственные недостатки и встроиться в вертикальную культуру (Карнеги) - очевидный конформизм, либо объявить недостатки достоинствами (Ницше) - тут интереснее.
Да, ну... чтобы встроиться в "вертикальную" культуру надо тщательно маскировать достоинства, а не недостатки. Ибо достоинства делают человека уникальным (и уязвимым в "вертикальной" культуре), а недостатки наоборот унифицируют личность вплоть до полного её исчезновения (Ницше что-то об этом писал...). Вопрос ведь можно поставить и так: существует ли личность в рамках "вертикальной" культуры?
Вопрос то не в том. Это довольно очевидно: чем больше конформизма и меньше личности, тем больше друзей и успеха (до определенного предела). С другой стороны, и это интереснее: отклонение от "нормы" не всегда ведет к созданию полноценной культуры, тут пример языка глухих очень к месту.
Что за чепуха, блин? Я же вас не спрашивал ни про понятие дружбы в конформистских сообществах, ни про составляющие культуры, которые могли свидетельствовать о её полноценности... я вас спросил: "вертикальная" культура (в настоящем времени) она как - она способствует развитию личности или убивает её? Если, как мне думается, убивает, то автор статьи глубоко неправ, выкатывая свои претензии к субкультурам.
Из того, что вертикальная культура не лучшим образом способствует развитию личности, не следует, что любая горизонтальная - является качественной альтернативой. О чем собсно и речь.
И что ради такой-то прописи надо было статью городить? Измышлять походу что где-то в тридевятом царстве кто-то когда-то слыхал, сам не видел, но слыхал, что-де "горизонтальные" субкультуры альтернативнее "вертикальных"? Так никогда и нигде такого не было; автор статьи врет. Зачем?
Чем же это? :) Осто...девшими сказками о Злой Толерастии? Или замылившими ухо воплями: "Есть ли кто в Отечестве альтернативнее сами-знаете-кому!?" Блин, просто невероятно, на улице двадцать первый век.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-25 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 11:22 am (UTC)о тенденции замаскировать собственные недостатки и встроиться в вертикальную культуру (Карнеги) - очевидный конформизм,
либо объявить недостатки достоинствами (Ницше) - тут интереснее.
no subject
Date: 2013-01-25 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 11:52 am (UTC)С другой стороны, и это интереснее: отклонение от "нормы" не всегда ведет к созданию полноценной культуры, тут пример языка глухих очень к месту.
no subject
Date: 2013-01-25 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:09 pm (UTC)Кстати, вы перестали пить коньяк по утрам? 8)
no subject
Date: 2013-01-25 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 06:02 pm (UTC)