но любим мы их совсем не за это

[eska]

Часто читал про эти подписные листы, но скан вижу впервые.
Картинка via james_nicoll, который совершенно справеливо замечает:
"And the moral of this is "don't ask questions unless you are sure you can tolerate the full range of answers."

Comments

[amagnum.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно. Слева несколько неожиданных имен.

[eska.livejournal.com]

С правой - тоже. Я, честно говоря, был совсем не уверен, где окажется Ф.Дик или Р.Лафферти, например.

[angels-chinese.livejournal.com]

Дик - предсказуемо. Лафферти удивил, да.

[eska.livejournal.com]

Дик был резко настроен против СССР. Другое дело, он и своих оперов не любил.
Что интересно, оба к концу жизни стали писать книжки о Боге.

[angels-chinese.livejournal.com]

Ну это. Лафферти всю жизнь был заядлым католиком и так или иначе писал о Боге. У Дика, как мы знаем, несколько другая история.

Меня еще Вэнс несколько удивил. Он, конечно, человек с военным прошлым, но тут - разница мировоззрений (сравниваю с Гаррисоном, например).

Плюс - я понял, что ничего не знаю про Майерса Майерса, например, и еще ряд фигур.

[eska.livejournal.com]

Да, там есть непонятные имена. Ну да и Бог с ними, наверное. Нельзя объять несъедобное...
А Лафферти скорее был пародоксалистом. Чем-то вроде НФ версии Кэрролла. По крайней мере, судя по тому, что я у него читал.
Его бы как-то систематизировать, отобрать из объемистого наследия зерна от плевел, коих в достатке. Потому, как зерна великолепны. Но, где найдешь знатока, готового на серьезный труд с сомнительным в смысле отдачи результатом...

[angels-chinese.livejournal.com]

Вроде Клют это сделал - я помню три позиции: "Fourth Mansions", "Арго" и "Больше Мельхиседека" в трех томах.

[eska.livejournal.com]

Если и сделал, я не читал его статьи. Ну, кроме энциклопедической, понятно. Мне казалось, что рассказы Л. значительнее его романов, где он сбивается с темы, забывает, о чем писал. Но тут целая книга нужна по-хорошему.