заведомо ложные измышления

"без суда и следствия" - ключевые слова

From:

papamishka.livejournal.com

Все верно. Нефиг смущать народ. Пресса и интернеты должны быть полны обожания и безоговорочной поддержки курса Партии.

From:

old-greeb.livejournal.com

Первичное, сиречь идиопатическое законотворчество.

Edited Date: 2012-07-21 09:15 am (UTC)

From:

Мне кажется, вы зря печалитесь о суде и следствии. Они вполне встроены в вертикаль, являясь скорее подчиненной, нежели независимой сущностью.

From:

Обеспокоенность понятна, вечно ты паникуешь ))

From:

Не, я - напротив - считаю, что неприятности вроде смыва различных гадюкиных или мудачества различных избранников народа вполне закономерны. Это не паника, это - скорее - исторический опыт 8)

From:

))
А с другой стороны... Как только РПЦ взвоет о атаке сатанистов, мы им ХРЯСТЬ статью о паникерстве.

From:

Мы, это кто? Ты не забудь, что все бы эти инициативы не страшны, если бы суд и следствие не были встроены в вертикаль.
К примеру, чем так уж плох закон о том, что клеветать нехорошо? Настораживают только лишь широкие возможности его применения в отдельно взятой...

From:

Если больше некому, могу и я. Только дорого это, деньжат соберу. Какой бы ни был приговор беззаконный, он даже в нашей стране не абсолютный. По-моему не великая тайна, что нужно подниматься выше и опротестовывать приговор. Городской суд, верховный, конституционный. Семьи арестованных по митингам немножко удивлены, что позвали одни, а сидят другие. Что делают наши борцы? САМ СЛЫШАЛ УДАЛЬЦОВА С ПАНАМАРЕВЫМ по РЕН-ТВ. "Неправильно понимают", "мы поддерживаем их советом правозащитников", "пикетируем", "ну и лето все-таки".

Закон идиотский, спору нет.

From:

Я не слушаю РЕН-ТВ, а также удальцова с Понамаревым.
Что-то я не заметил, чтобы Верховный суд выступил против очевидно незаконного приговора Ходорковскому. Более того, ВС несколько раз возвращал на доследование то дело Таисии Осиповой, то этого коммерсанта непомнюфамилии - и результат?
Или вот, к примеру, Иван Давыдов хотел опротестовать незаконное задержание и штраф. Ичо?

From:

coolwind.livejournal.com

У нас война? С кем? Режима с народом, что ли?

From:

Я не знаю. Мне тоже было немножко удивительно это читать.

From:

в том-то и дело, что встроенные в вертикаль суд и следствие по факту утрачивают сущность, заключенную в их обозначении. То есть, без суда и следствия это данность, независимая от административного напряга и документооборота

From:

Да. Я немного подумал над этим сегодня. Мне странно было, зачем вообще издавать какие-то новые законы, если результат все равно по понятиям? Вероятно, для соблюдения внешней видимости, которая является сущностью существующей системы. Я там где-то позже об этом написал.

From:

Мне кажется, что логика действий власти (а она едина без сомнения - суд, прокуратура, следствия, дума, правительство - все это одно целое, не в силу единоначалия и единоцелия, а в силу общей на всех безысходности и замазанности). Так вот логика действий власти идентична логике действий тяп-ляп команды терпящего бедствие судна. Течь имеет место там,там и там. Течь усердно затыкается, вода откачивается. Судно трещит по швам. Здравый смысл требует зайти в порт, но в порту велика вероятность смены команды. Поэтому никаких портов. А течи будут замазываться в три слоя и там, где они только намечаются. Вот только судно становится все тяжелее и тяжелее. Дотянет ли в итоге до порта?

From:

Мне кажется, течи особой нету. Другое дело, команда, безусловно тяп-ляп. И - всем понятно - ее надо обновлять. Вот и стараются наиболее неуемные как-то выделиться, показать свою полезность на сером фоне. А выделиться понятно, как: проявить инициативу в актуальном духе.

From:

Самое главное, что не ждешь уже порядочности, честности, прозрачности, привычны к непорядочности, лживости, вероломству, но идиотизм на самом верху по прежнему коробит...

From: