(no subject)

[eska]

Я, наверное, слишком оптимистично настроен, но мне кажется, предсказание Илларионова не сбудется по крайней мере до первого тура мартовских выборов. Просто в силу национальных особенностей: долго запрягают, а гром пока не грянул.

Comments

[eska.livejournal.com]

А ты уверен, что законно избранного Януковича удастся законно же переизбрать? Я не знаю, где негатив сильнее: с каким-то более-менее вменяемым преемником или с демократически избранным диктатором.

[nochkien.livejournal.com]

Нет, я не уверен. Возможен откат к прежней ситуации, к которой будет применимо всё, что я выше сказал о России. Однако, это уже будет (искусственно созданный) откат, а не, скажем, (естественное) поступателньое развитие.

[nochkien.livejournal.com]

Пока что в ситуации выбора: законно избранный Янукович / искусственно посаженный преемник Ющенко - мне более симпатичен первый вариант. На новых выборах всё повторится, законно избранный негатив лучше негатива навязанного.

[eska.livejournal.com]

Ну ... посмотрим, повторится ли. Т.е. мне лично кажется, что ситуация с завинчиванием гаек после демократического выбора хуже, чем ситуация с разбродом и шатанием после навязанного преемника. Мы таки имеем примеров, когда демократические выборы привели к власти лукашенок и гитлеров.

[nochkien.livejournal.com]

Совершенно справедливое, но совершенно ненужное замечание. :)

Да, выборы, проводимые по демократической модели в условиях охлократии, вероятно приведут к далеко не идеальному исходу (это я мягко, очень мягко и обтекаемо). Применимо к нынешней ситуации в России - я не вижу НИ ЕДИНОГО симпатичного кандидата. НО. Для чего вообще "ситуация с разбродом и шатанием после навязанного преемника"? Чем она лучше? Тем, разве что, что позволяет надеяться на последующие выборы по демократической модели. Которые в условиях охлократии и далее бла-бла-бла. Но есть ли другой путь? Я не вижу другого.

[eska.livejournal.com]

В Испании Франко передал вдасть преемнику - королю Хуану Карлосу, который, в свою очередь, провел реформы и привел страну к демократии.

[nochkien.livejournal.com]

Вот еще ближе:
"На плебисците 5 октября 1988, как показали подсчеты, около 55 процентов избирателей отдали свои голоса против диктатора. За предоставление Пиночету возможности находиться во главе Чили еще 8 лет высказалось свыше 43 процентов избирателей. Однако, этот в другой ситуации отрадный факт (поддержка более чем 3 миллионов чилийцев!) на этот раз не удовлетворил диктатора. Не признать перевеса голосов в пользу оппозиции было уже нельзя. Через две недели после плебисцита был смещен со своего поста близкий друг и соратник Пиночета — Серхио Фернандес, который был объявлен чуть ли не главным виновником потери победы. Вместе с Фернандесом глава хунты сместил еще восемь министров, проведя тем самым крупную чистку в правительстве. Выступая по радио и телевидению, Пиночет оценил итоги голосования как «ошибку чилийцев», однако заявил, что признает вердикт избирателей и будет уважать результаты голосования". (из Википедиии)

Я не верю в возможность такого исхода в России, но пусть так. Испанский вариант внешне выглядел как ВОЗВРАТ власти монархии, то есть там и вековые традиции, и личность самого короля, его авторитет и прочее, прочее, прочее. Чилийская ситуация - все-таки результат плебисцита. В Чили нет многовековой традиции и т.д. Давай всё же исходить из этого. :)

[eska.livejournal.com]

Давай посмотрим. Мы можем строить всяческие аналогии, но все определят же не они. И никакие самые умные размышления тут не помогут. Жизнь сложнее всякой схемы 8)

[nochkien.livejournal.com]

Конечно, посмотрим! А что ж нам еще делать-то? :)

Жизнь, казалось бы, сложнее схемы, но в конечном счете в схему укладывается.
Впрочем, я помню эту фразу: единственный урок истории в том, что уроки истории никого не учат.