кстати об искусстве
Nov. 20th, 2011 02:21 pmкультурное клише, нормативное мышление, желание рационализировать все вокруг себя, создать трафарет и, что еще хуже, ограничить моральной планкой - страшный грех
людям, замеченным в подобном, уготован особенный круг ада, где им придется наизусть заучивать произведения писателей-гуманистов всех времен и народов
людям, замеченным в подобном, уготован особенный круг ада, где им придется наизусть заучивать произведения писателей-гуманистов всех времен и народов
no subject
Date: 2011-11-20 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 12:02 pm (UTC)И ты не ответил на вопрос.
no subject
Date: 2011-11-20 12:41 pm (UTC)Мораль, как мы не раз с тобою уже не соглашались: сущность сугубо индивидуальная. Также, как красота в тех самых глазах, о которой мы оба любим повторять.
Простейший пример: принципиальное отсутствие универсальных моральных норм, нельзя по лекалу измерить хорошее-плохое. Убить, предать, осудить ближнего своего - хорошо или плохо? It depends. Тут как бы следует сноска на замечательный фильм "Пятая печать", который каждый (относительно разумный человек) обязан внимательно посмотреть перед получением паспорта.
Следующий шаг: признание, что моральный закон существует именно "внутри" каждого из нас. Этот закон может быть неверен, извращен и смешон - см. "Бронсона" - но он должен быть личным. И уважение окружающих включает в себя уважение их правил. Безусловно, некоторые правила подлежат уничтожению чисто в целях собственной безопасности. Такова жизнь. Но единственное правило, исключающее унижение ближнего: приятие его таким, каков он есть. Поэтому собственная моральная планка к окружающим применима лишь в целях самосохранения, не более.
А искусство, оно вообще о другом. Оно о самом себе. Если тебе есть сказать созвучное до боли (не зря так часто критерием принадлежности к называли спазм в горле), ты в искусстве. Нет - в болтовне около.
Кста, интересное, любопытное - тоже не искусство, но привнесенный опыт, но это уже другая история.
Я достаточно подробно ответил?
no subject
Date: 2011-11-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-20 12:57 pm (UTC)Впрочем, в каком то смысле это и на поверхности лежит)
И по-моему сказать про что-то "страшный грех" - это как раз "ограничить моральной планкой" )))
no subject
Date: 2011-11-20 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 10:25 am (UTC)Суть в том, что любая прекраснодушная идея в глобальном масштабе ограничена неидеальной природой человека.
Но разговор то шел об искусстве. Так вот в нем боропорядочность вызывает в лучшем случае зевоту.
no subject
Date: 2011-11-21 10:40 am (UTC)И что? Из этой ситуации есть два выхода прозябать под властью этой неидеальной природы или понемногу улучшать её. Чем первый лучше второго?
>>Но разговор-то шел об искусстве.
Опять-таки, и что? Спрос на "боропорядочность" существовал и существует, и масса люди находит интересным процесс уточнения смысла "боропорядочности". То что в текущей реальности принято изображать "боропорядочность", - отвлекающей от веселухи, скукотой смертной, целиком и полностью лежит на совести деятелей искусства. Которой соверешенно точно не помогут ваши оправдания в духе "так уж получилось" :)
no subject
Date: 2011-11-21 11:09 am (UTC)Есть третий: пытаться жить без глядки на какую-либо власть. "Выращивать свой сад" Я уже писал об этом, вы тогда обвинили меня в старомодности 8)
>То что в текущей реальности принято изображать "боропорядочность", - отвлекающей от веселухи, скукотой смертной, целиком и полностью лежит на совести деятелей искусства. Которой соверешенно точно не помогут ваши оправдания в духе "так уж получилось" :)
И вам тоже интереснее про боропорядочность? Вероятно, это мой недостаток, но мне интереснее про таких же, как я: неидеальных совсем 8)
no subject
Date: 2011-11-21 11:28 am (UTC)Это не недостаток, это, батенька, порок. Скучные, озабоченные боропорядочностью, гуманисты за какие-то два века произвели детей в люди, хотя сплошь состояли из взрослых, в смысле, могли бы жить поинтереснее.
no subject
Date: 2011-11-21 11:33 am (UTC)Не совсем так, но по отношению к переустройству общества в лучшую или худшую сторону верно.
>Это не недостаток, это, батенька, порок.
As you wish 8)
no subject
Date: 2011-11-21 11:36 am (UTC)