eska: (Lisa 2)
eska ([personal profile] eska) wrote2011-10-12 10:11 am

Орешек знанья тверд, но...

Первое требование, предъявленное к НФ, независимо от того, советская она или угандийская, заключается в том, что для всей совокупности странных, непонятных, необычных, выходящих за рамки привычного и нормативного обстоятельств всегда имеется объяснение внутри самого произведения. Социоло- гическая или научно-естественная, историософская или даже мо- ральная, но интерпретирующая тайну концепция и есть то, что от- деляет научную фантастику от литературы фантастической («Вий»), ужасов («Челюсти»), «готической» («Гамлет») или детективной («Загадка смерти Сталина»). Даже в тех случаях, когда герой разводит руками: «Не знаю. Не понимаю», знает и понимает автор, а вместе с ним и читатель. Поэтому, пожалуй, НФ – единственная разновидность художественной литературы, где читателю выгодней отождествлять себя с автором, чем с персонажами. Иными словами, НФ больше похожа на кроссворд, чем на сонник, и требует решения, а не толкования.
М.Каганская
РОКОВЫЕ ЯЙЦА, ИЛИ О ПРИЧИНАХ УПАДКА РОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ

==================
Вот это вот желание рационализировать, разложить по полочкам, наклеить этикетки - беда многих воспитанных в материализме шестидесятников.

[identity profile] tmish.livejournal.com 2011-10-12 08:46 am (UTC)(link)
Можно сказать проще: НФ - "литература" для фидошников, ггг.

[identity profile] eska.livejournal.com 2011-10-12 09:07 am (UTC)(link)
Критикесса таких слов не знала 8)