(no subject)

[eska]

На амазоне выложили бесты книжек 2003 года

SF-F критиков

SF-F покупателей

Comments

[guest-informant.livejournal.com]

Хе, хорошо что напомнили, давно хотел предупредить, что с Распознаванием образов, когда выйдет, будет, наверно, полная жопа. Ну, может, и не такая, как с Е. Любимовой, но все же. Права купила не У-Фактория, а опять же АСТ, сильно больше года назад, переводили по рукописи, подготовку текста скинули на Терра-Фантастику, эти экономы, как всегда, переводить дали за копейки и кому попало - в данном случае в самом буквальном смысле, то есть прежде человек только техническим переводом занимался. Он к нам в какой-то момент приходил потом, предлагал свои услуги, но пробу не прошел.

- АГ

[eska.livejournal.com]

Жаль, книшка мне очено пришлась...
Говорят, и Блейлока эльфийского тогось - кривовато сделали?

[guest-informant.livejournal.com]

Ну, покупать-то его все равно надо, потому что как же это можно - не купить Блейлока (хинт, хинт). Но перевод действительно - не вполне фонтан. История тут на самом деле несколько закрученная - права на эту трилогию Блейлока Азбука покупала году еще в 97-м, и все было переведено-смакетировано, однако в 98-м по понятным причинам не вышло. Сейчас права купили еще раз, Эльфийский корабль и Исчезающего гнома слегка подретушировали и запустили как есть, а вот Каменного великана (который чуть ли не на порядок лучше, поскольку написан не в начале 80-х, а в конце, когда Блейлок был на самом пике) отдали в перевод заново, и там таки все будет хорошо, о чем я только что сообщение в свой свежеподключенный, с пылу с жару, журнал и запостил. А до Блейлока я сам не свой, только с ним и расслабляюсь, и вообще, "Землеройный левиафан" его - одна из лучших читанных в жизни книжек, рядышком с пинчоновской радугой и "Покоем" Джина Вулфа.

[tmish.livejournal.com]

Фантасты, ебать их в четыре жопы! (с)

[eska.livejournal.com]

Что-то у меня первый роман не пошел в свое время. Переслащенным показался. Хотя Блейлок да - про ужасти вполне читабелен, да и рассказы...
"Левиафана" не читал - надо.
Да и про эльфов попытаться таки.
А "Peace" Вулфа замечательный. Мне Вино из одуванчиков очено напоминает, не знаю, что лучше. Хотя, Вулф вообще любимый. Четыре книжки про Новое солнце раза три перечитывал.

[eska.livejournal.com]

дас ис фантастиш! 8)

[guest-informant.livejournal.com]

Ну так Эльфийский корабль писался черт-те когда, еще в конце 70-х, - как бы иначе, собственно, Дик успел бы его прочесть и восхититься. (На самом деле, был первый, довольно сильно отличавшийся вариант, который Дель Рей отверг на корню году в 78-м и который до последнего времени считался потерянным - но всплыл и был с год назад выпущен Subterranean Press тиражом 1000 экз., с автографом, все дела.) А главные книжки у него - конечно, Левиафан и Гомункулус, все остальное послабже будет, самоповторов много, хотя все равно очень приятно. Ну и Land of Dreams ничего, и Каменный великан (трилогию эльфийского корабля вовсе не завершающий, а, типа, приквел, с главным персонажем, который в двух первых книжках побочный и сильно пожилой, ну и в целом написано куда уверенней). А Вулф - это просто святое. Книгу Нового Солнца мне в свое время пришлось прочесть трижды ПОДРЯД только для того, чтобы худо-бедно уложить в голове основную интригу, и то не без погрешностей. (После этого, кстати, Urth of the New Sun был изрядный letdown.) Я тут когда всяким знакомым американским издателям объясняю, чем Прист такой крутой и почему обязательно надо издать в Штатах его последнюю книжку (пока глухо), формулирую так: мол, Chris Priest and Gene Wolfe, though being very different writers stylistically, are the very best practitioners of the unreliable narrator mode...

[eska.livejournal.com]

Да-да, знамо про первый вариант - вон он даже на полочке стоит, времени дожидается 8)
С Вулфом - что-то мне и Long Sun показалость сильно хужее. Т.е. читал долго, возвращался... Третью серию стоит?
А нового Приста в Штатах наверное темы боятся...

[guest-informant.livejournal.com]

А у вас The Man in the Moon под каким номером? У меня - 421. Ехал через Японию, ближе не нашлось, как и Quicksilver, и две книжки Лестера Бэнгса и книжка о нем. У Подземщиков же анонсирован второй блейлоковский сборник, вернее даже уже вышел, ну да вы, наверно, в курсе, и новый сборник Уолдропа, этот, вроде, пока в процессе (тираж вообще 750 экз., что ли). А ни до Long Sun, ни до Short Sun у меня так до сих пор руки и не дошли, отрываюсь пока на синглтонах, благо их тоже есть. Лапицкий, правда, от этой последней трилогии тоже притащился, это в чем-то показатель. С новым Пристом - да, дело явно именно в теме, и скорее даже в общей теме, чем в том, что Штаты там выведены без особой симпатии, аж в паре абзацев. А вы насчет всего этого бардака, который был у Приста с Саймоном и Шустером в курсе, не в курсе?

[eska.livejournal.com]

508-й, я в американском Амазоне купил - там подешевше было.
Вулф плохо не может, просто хуже в лонгсане, но не плохо никак. У него вродь новая книшка на днях выходит - Гаймен нахваливал.
Нет, про Шустера не в курсе, что там?

[guest-informant.livejournal.com]

Бардак в Симке Шустрой на самом деле затяжной - дело то ли в сравнительно недавней смене руководства, то ли в изменении общей политики. Просто Separation они выпустили, как бы это сказать, исподтищка - в мягкой обложке (при том, что у Приста лет уже 30 как, с Фуги, первое издание хардкавером обязательно всегда было), без никакой рекламы, летом, короче, сделали все, чтобы широкая публика книжку не заметила. Потом Earthlight вообще прикрыли... В общем, весной Прист ушел от них обратно к Виктору Голланцу (где уже был в конце 80-х - начале 90-х), те должны сейчас, в ноябре, выпустить Separation хардкавером, а в следующем году - переиздать кое-что из бэклиста. А нового Вулфа нам на посмотр уже прислали гранки, только я пока еще не глянул. Вот Жикаренцев смотрел уже.

[eska.livejournal.com]

Но, при всем при том, British SF и Кларка книжка Приста получила - надо почитать, толстая зараза.

[guest-informant.livejournal.com]

Получила, что не может не. На самом деле, последние лет 20 Прист в известной степени остается писателем для писателей - продажи у него очень так себе и живет достаточно бедно, и вынужден хвататься за всякую поденщину типа новелизаций. А за всю дорогу самые лучшие продажи (да и резонанс) были у Опрокинутого мира. Я тут в какой-то момент осознал не так давно, что, по сути, Прист был ЕДИНСТВЕННЫМ актуальным, cutting edge, западным автором (жанровым или не жанровым - дело десятое), кого в 70-х - начале 80-х перевели чуть ли не в реальном времени. (Ну, еще Воннегут разве что.) Очень здорово, кстати, сказал Ян Уотсон - в рецензии на Afiirmation, но это распространяется и на любую пристовскую книжку: мол, когда ее перечитываешь, впечатление, будто читаешь сиквел, настолько уже по-другому воспринимаешь. К слову сказать, вопрос. Попадалось мне как-то в сети упоминание, что кто-то (именно что в Москве, кажется) переводил Affirmation. Вы часом не в курсе?

[eska.livejournal.com]

Я тут где-то вычитал, что на рубеже 90-х он получил премию за многообещающего молодого. Ужыс, да.
А насчет актуальных авторов - мало тогда переводили до ужаса. Могобыть Кинга "Воспламеняющую" (при всем при том, что авторы мяхко говоря разного таланта) и Фаулза "Любовницу" + "Башню".
Про Affirmation не знаю, не слышал про перевод...

[guest-informant.livejournal.com]

Если бы на рубеже 90-х - действительно смешно было бы. Но не совсем. Речь о пресловутом Granta List, который, собственно, составлялся пока лишь трижды - в 83-м, 93-м и только что. (И был большой хипеж, когда в последний не попал Мьевиль.) Прист попал в первый - в компании с Мартином Эмисом, Макъюэном, Рушди, Джулианом Барнсом, Исигурой... - в общем, теми, кто действительно определил, пардон за пафос, литературное лицо поколения. Список этот не так чтобы по молодым делается, скорее - по многообещающим; у того же Мартина Эмиса, к примеру, на тот момент уже четыре книжки было и вот-вот должна была выйти самая лучшая, "Деньги" (как же без саморекламы). А вот Прист в этот список попал реально за одну книгу, именно что за Affirmation, предыдущие все же в жанровом гетто застряли, а следующие, при всей своей великости, свою аудиторию так толком и не нашли. Эту тему со списком "Гранты" я на спинке Престижа отразил (если, конечно, поместилось [еще не видел]). Фаулз - да, но речь, скорее, только о Башне и только в журнальном варианте, в Иностранке в конце 70-х (с другой стороны, в Иностранке чего только не было, скажем, в 71-м - сценарий "Забриски Пойнт", без звуковой дорожки, правда), а лейтенантская женщина - это, по-моему, уже в перестроечное время, году в 90-м, а Коллекционер первый раз - в ноябре-декабре 89-го в журнале "Урал", книжкой - уже в марте 91-го приложением к Иностранке.

[eska.livejournal.com]

Лейтенантскую женщину таки печатали в 80-х книжкой - без предв. прокатывания в Иностранке. Потому, наверное, и резонансу у ней фактически не было.
Но вообще, тогда было интереснее тусоваться вокруг магазина аглицкой книги на улице Качалова - там и отделение милиции было под боком. Романтика 8)