(no subject)

[eska]

из-под глыбкаментов выношу

к статье Володихина об Америке, которую мы потеряли

Вопрос, на самом деле, шире. Никакого духовного импорта у русской интеллигенции сейчас нет. Поскольку нет русской интеллигенции. И интеллектуалов - по большому счету. Т.е. они есть в России, но русскими себя не ощущают.
Володихин - осколок старого мира в новом, где ему ужасно неуютно. Отсюда и желание привычно списать дискоморт на Америку. Ведь раньше же было-было! Зарубежная фантастика, Оруэлл в перепечатках, Стругацкие на ротапринте, Христианство, как явление самости. А теперь где оно все?

Comments

[zharkovsky.livejournal.com]

там секретные каменты? не ощутил, как попасть в

[eska.livejournal.com]

каменты, как водится, в куда более приличных/привычных местах: http://dixie-flatline.livejournal.com/1227046.html

[zharkovsky.livejournal.com]

А! Понял.
(Мне кстати, в который раз уже нравится про критику и журналистов о Звёздном десанте. Ну просто начитаться не могу про то, чего там Верховен милитарист и Хайнлайн ктулху его.)

[eska.livejournal.com]

Насколько я помню, именно Володихин гнал в журнале Если (тогда я его еще читал) пургу о милитаризме Верховена. Ему, к сожалению, не хватает вкуса, ума и чувства юмора. При том, что называть его негодяем я бы не стал, как раз наоборот: намерения весьма благородны.

[zharkovsky.livejournal.com]

когда намеренья благи
самИ онЕ тебе враги

[petro-gulak.livejournal.com]

Не, то Гаков был.

[eska.livejournal.com]

Ну, Бог с ними.

[blades-of-grass.livejournal.com]

По моему опыту англоязычных фэнов-читателей сейчас интересует то, что русскоязычным пока или уже не интересно. Соответственно и в топ у первых попадает то, что вторым нужно, как атомному реактору нормандские кружевные манжеты.

[eska.livejournal.com]

Я не знаю насчет фэнов-читателей вообще, но интерес к роману Конни Виллис (судя по результатам премий) меня малость удручает. Гибсон последний очень интересен, но - насколько я вижу - не особенно пользуется популярностью...

[blades-of-grass.livejournal.com]

Ну я же и говорю: вам кажется интересным, а им - нет. Премирование романа Виллис, кстати, вызвало несколько недовольных откликов, так что не все потеряно :)

Я не претендую на полное знание о настроениях в фэндоме, понятное дело. Это вывод из ограниченного числа наблюдений.

[emdin.livejournal.com]

Господи, какое беспросветное фидо.

Чуваку не приходит в голову, что массовая аудитория этого жанра тупо выросла, а новое поколение читает на порядок меньше.

Не говоря уже о том, что в статье ни одного упоминания Гибсона, Мелвилла или Игана, что вполне диагноз.