фэнтези

[eska]

Вот после неудачи с Ротфуссом, я пытался для себя понять, какие же из книг жанра я мож и перечитал бы или просто сохранил теплые воспоминания? Получается примерно так:

Дилэни "Неверйона" (все 4 книжки)
Пауэрс (романа 3-4)
Гейман (роман и повести)
Желязны (первые 5 и по мелочи)
Толкиен (4 книжки)
ЛеГуин (4 книжки)
Фрай (почти весь цикл)
Краули (весь цикл)

Это при том, что я безжалостно отсеял Вулфа (как НФ), Янссон и Линдгрен (как сказки), Лавкрафта (как хоррор).

ЗЫ: есть еще несколько неплохих авторов фэнтези, как то Стругацкие, Хаецкая, Лейбер, Люндваль, Сюзанна Кларк ... но это уже крохи...

Comments

[eska.livejournal.com]

Их я в список не включил.
ЗЫ: Насчет Пратчетта могу ошибаться, бо мало его читал.

[gringrin.livejournal.com]

Ну, понятно, тяготеешь не к классике, а к модерну :))

[eska.livejournal.com]

Не знаю. Мне кажется, Толкин, ЛеГуин, Лейбер - вполне мейнстирим, даже точка отсчета для жанра.

[gringrin.livejournal.com]

А Пауэрс, Гейман, Желязны, Фрай, которых в твоем списке больше, наоборот :) Мистика, мистический реализм, городская фэнтези, современные сказки - все поджанры. Правда Диейни и Краули не читал, но что-то мне подсказывает, что вряд ли они писали о том, как герой с эпическим мечом гонял орду орков от одного края карты к другой )

[eska.livejournal.com]

Но - ты извини - Сапковский и Пратчетт тоже - вторая производная. (Я не к тому, что против нее.)

[gringrin.livejournal.com]

Почему же - вторая? Сапек сотворил до соплей классический героический фэнтези сериал про героя с эпическим мечом. Правда при этом пользовался разными литературными приемами, в том числе и постмодерн запупенил, чем придал оригинальности форме, но не тронул содержание.
Пратчетт пошел еще дальше и сосредоточился на иронии и пародии. Да, этого товарища сложно отнести к классике, но, пожалуй, он все же ближе по содержанию к ней, чем, скажем, Пауэрс с его странными пиратами и египетской магией, или Гейман с его современным миром и божками в мегаполисах.
Но сие пустое, конечно, так, игра терминами. Собирательно, конечно, все это фэнтезЯ и ты прав. Просто удивился, как ты оставил за бортом крупных рыб. Ну, не понравилось, бывает, все нормально :)

[eska.livejournal.com]

Я к тому про вторую производную, что и Сапковский и Пратчетт, они постоянно оглядываются на предшественников 8)
А так - конечно - у каждого свои предпочтения.