я всё понимаю, но почему упор в статье делается не на том, что в России преступность остаётся безнаказанной, а на этнических характеристиках конкретного преступника?
что, если бы преступник был этническим русским, безнаказанные избиения невинных людей носили бы терпимый характер?
хотелось бы Вам жить в стране, где газеты вместо "украл вор", "убил убийца", "обманул жулик" стали бы писать "украл ирландец", "убил негр", "обманул еврей"?... или с Вашей стороны пруда это считается нормальным? тогда России и не светит лучшее будущее.
Патамушта данное происшествие с крышеванием посредством полпреда президента и последующей разборкой показательно как раз для кавказской преступности. Для русских характерны несколько другие методы. Вам не кажется ужасным, что жителей некоторых государств (мононациональных по-существу) на американской границе подвергают особому досмотру? Или все же стоит построить мечеть в Нью-Йорке на известном месте?
Давайте разберёмся, eska, а то Вы совсем заблудились в трёх соснах. Ислам - кровавый культ, открыто добивающийся насильственного обращения неверных и доминирования над миром, он несовместим со свободами совести, с равенством между людьми, с демократией - и как таковой заслуживает остракизма в нормальном обществе. Но ислам - не этническая характеристика, с которой человек рождается, как с цветом кожи или национальностью и которую человек изменить не может. Я никогда не писал о необходимости дискриминации по национальному или расовому признаку. Поэтому не стоит сравнивать события, развернувшиеся вокруг нью-йоркской мечети (кстати, события вполне ненасильственные!) с характерным для российской толпы расистским беспределом!
Замечательные ролики, вот к ним впридачу: http://saltt.ru/node/6156 . Каждый народ имеет ту или иную культурную общность, сформированную совокупностью внешних обстоятельств, в том числе религией (которая может вполне призывать к насилию над неверными). Так исторически сложилось. И насилие у разных народов - разное. Другое дело, я ни разу не утверждаю, что та или иная схема поведения заложена в генах. Что тут ужасного или противного демократическим постулатам?
абсолютно ничего ужасного кроме попытки определять хорошее и плохое, используя расовую пренадлежность... что касается ссылок на культурную общность - вряд ли "культурная общность" может служить оправданием для ксенофобии и расизма.
ЗЫ:"Все уважающие себя мусульмане собираемся в ...-00 на станции метро ..., с собой иметь ножи, травматику, отвертки - чем можно нанести урон! - предлагает анонимный "вояка". - Делимся на отряды по 10-15 человек, наносим резкие атаки на группы свиноедов. Аллаху акбар!" - http://newsru.com/russia/14dec2010/newriots.html
Почему нельзя? Если из ста арестованных наркоторговцев, 90 являются цыганами, то почему бы и не упомянуть национальность задержанных. Если кавказцы замешаны во множестве случаев насильственных действий, то почему люди не должны знать об этом? Что в этом плохого? С такой толерантностью, можно дойти до того, что запретить при травле крыс или тараканов упоминание собственно объектов ликвидации. А что, не все тараканы вредны, вот мадагаскарские, к примеру, еще и симпатичны. Или там белые мышки из лабораторий.
Я повторю: нет смысла определять насилие через расовую принадлежность, вот через культурную - запроста. Равно как проверять с особой тщательностью в аэропортах граждан определенных стран.
no subject
Date: 2010-12-14 01:53 am (UTC)что, если бы преступник был этническим русским, безнаказанные избиения невинных людей носили бы терпимый характер?
хотелось бы Вам жить в стране, где газеты вместо "украл вор", "убил убийца", "обманул жулик" стали бы писать "украл ирландец", "убил негр", "обманул еврей"?...
или с Вашей стороны пруда это считается нормальным?
тогда России и не светит лучшее будущее.
no subject
Date: 2010-12-14 02:14 am (UTC)Вам не кажется ужасным, что жителей некоторых государств (мононациональных по-существу) на американской границе подвергают особому досмотру?
Или все же стоит построить мечеть в Нью-Йорке на известном месте?
no subject
Date: 2010-12-14 02:38 am (UTC)Ислам - кровавый культ, открыто добивающийся насильственного обращения неверных и доминирования над миром, он несовместим со свободами совести, с равенством между людьми, с демократией - и как таковой заслуживает остракизма в нормальном обществе. Но ислам - не этническая характеристика, с которой человек рождается, как с цветом кожи или национальностью и которую человек изменить не может. Я никогда не писал о необходимости дискриминации по национальному или расовому признаку. Поэтому не стоит сравнивать события, развернувшиеся вокруг нью-йоркской мечети (кстати, события вполне ненасильственные!) с характерным для российской толпы расистским беспределом!
Если Вы уж решили заговорить о том, что характерно для какой преступности, полюбуйтесь, к примеру, вот на это:
http://www.youtube.com/watch?v=t5NztfPkL_Y
http://www.youtube.com/watch?v=IuOVgx3Zh6E
http://www.youtube.com/watch?v=QwAnEj2Y8gg
http://www.youtube.com/watch?v=1pqIXWyegHI
Я удивлён тому, что Вы решили выступить с позиций, основанных на этнических характеристиках "ненашей" банды...
no subject
Date: 2010-12-14 02:52 am (UTC)Каждый народ имеет ту или иную культурную общность, сформированную совокупностью внешних обстоятельств, в том числе религией (которая может вполне призывать к насилию над неверными). Так исторически сложилось. И насилие у разных народов - разное.
Другое дело, я ни разу не утверждаю, что та или иная схема поведения заложена в генах.
Что тут ужасного или противного демократическим постулатам?
no subject
Date: 2010-12-14 03:05 am (UTC)что касается ссылок на культурную общность - вряд ли "культурная общность" может служить оправданием для ксенофобии и расизма.
no subject
Date: 2010-12-14 03:08 am (UTC)http://0cyrama.livejournal.com/326714.html
no subject
Date: 2010-12-14 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 01:21 pm (UTC)Ну и чтобы подвести итог: http://eska.livejournal.com/862038.html
no subject
Date: 2010-12-14 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 10:12 am (UTC)