Там в докладе А.В. подробно все расписано. "1% населения Земли не будет в состоянии удержать 13% ее территории.."
Будет Княжество Московское, с ним вряд ли что-то станет. Короче, как у Евгения Лукина в "Портрете кудесника в молодости": суверенными станут нынешние области и районы.
Ну и Сибирь и Дальний Восток уже сейчас становятся китайскими (см. работу над подписанием миграционных соглашений с Китаем), говорят до 2007-го года процесс пройдет.
Очень многое зависит от коньюктуры, стечения обстоятельств и т.п. К примеру, вряд ли Европе и США выгодно, чтобы контроль над значительными природными богатствами перешел от России к Китаю. Малопредсказуемы последствия глобальных изменений климата, болезней и пр. пр. Но, если Вы о том, что в благополучной стране жить луше, чем в России - да, таки лучше 8)
Расчеты показывают, что для этого Европе и США придется увеличить рождаемость в России в 2,15 раза.
Хотел бы я посмотреть, как это у них получится. (Ну и Франции, ни у Германии, ну и одной страны в мире - не получилось).
"Можно ли как-то повлиять на уровень рождаемости, переломить тенденцию ее падения? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Значительное повышение рождаемости представляется маловероятным, потому что не видны механизмы, за счет которых это могло бы произойти. Во второй половине ХХ в. во многих европейских странах предпринималось немало попыток остановить падение рождаемости, добиться ее повышения, однако если результаты таких попыток и были, то очень скромные и временные. Об этом говорят, в частности, и графики на рис. 5 и 6, свидетельствующие о повсеместном преобладании тенденции к снижению рождаемости и о достижении ею очень низких уровней."
Все это хорошо, но государство - не только количеством граждан одной национальности исчисляется. Сможет ли Россия нанимать иностранную раб. силу на сибирские нефтяные скважины? При нынешней динамике роста цен на нефть, ситуации на Ближнем Востоке - вполне вероятно, да еще ей в этом помогут. Станут ли понаехавшие китайцы защищать российские интересы, если им это будет выгодно? Да есссно станут . В общем, по разному может сложиться. Меня же лично более беспокоит неблагоприятная экологическая ситуация в России, нестабильная политическая, общее низкое качество жизни.
> Меня же лично более беспокоит неблагоприятная экологическая ситуация в России, нестабильная политическая, общее низкое качество жизни.
Подозреваю, что с 1) развалом страны 2) свертыванием всей промышлености, кроме добывающей и сельского хозяйства 3) сильно увеличившейся за 2005-й год, и похоже уже необратимой наркозависимостью от нефтяной трубы - которую государство намеревается и впредь усиливать - эти проблемы только усугубятся. Причем усугубление будет носить характер острых кризисов.
А с трубой по берегу Байкала нужно бороться, это ясно. Необходимо. Но нужно видеть и перспективу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-29 12:09 pm (UTC)У страны - не знаю...
no subject
Date: 2006-03-29 12:13 pm (UTC)"1% населения Земли не будет в состоянии удержать 13% ее территории.."
Будет Княжество Московское, с ним вряд ли что-то станет. Короче, как у Евгения Лукина в "Портрете кудесника в молодости": суверенными станут нынешние области и районы.
Ну и Сибирь и Дальний Восток уже сейчас становятся китайскими (см. работу над подписанием миграционных соглашений с Китаем), говорят до 2007-го года процесс пройдет.
no subject
Date: 2006-03-29 12:23 pm (UTC)К примеру, вряд ли Европе и США выгодно, чтобы контроль над значительными природными богатствами перешел от России к Китаю. Малопредсказуемы последствия глобальных изменений климата, болезней и пр. пр.
Но, если Вы о том, что в благополучной стране жить луше, чем в России - да, таки лучше 8)
Факты - упрямая вещь
Date: 2006-03-29 12:36 pm (UTC)Хотел бы я посмотреть, как это у них получится. (Ну и Франции, ни у Германии, ну и одной страны в мире - не получилось).
"Можно ли как-то повлиять на уровень рождаемости, переломить тенденцию ее падения? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Значительное повышение рождаемости представляется маловероятным, потому что не видны механизмы, за счет которых это могло бы произойти. Во второй половине ХХ в. во многих европейских странах предпринималось немало попыток остановить падение рождаемости, добиться ее повышения, однако если результаты таких попыток и были, то очень скромные и временные. Об этом говорят, в частности, и графики на рис. 5 и 6, свидетельствующие о повсеместном преобладании тенденции к снижению рождаемости и о достижении ею очень низких уровней."
Re: Факты - упрямая вещь
Date: 2006-03-29 12:45 pm (UTC)Станут ли понаехавшие китайцы защищать российские интересы, если им это будет выгодно? Да есссно станут .
В общем, по разному может сложиться.
Меня же лично более беспокоит неблагоприятная экологическая ситуация в России, нестабильная политическая, общее низкое качество жизни.
Re: Факты - упрямая вещь
Date: 2006-03-29 12:54 pm (UTC)Подозреваю, что с 1) развалом страны 2) свертыванием всей промышлености, кроме добывающей и сельского хозяйства 3) сильно увеличившейся за 2005-й год, и похоже уже необратимой наркозависимостью от нефтяной трубы - которую государство намеревается и впредь усиливать -
эти проблемы только усугубятся. Причем усугубление будет носить характер острых кризисов.
А с трубой по берегу Байкала нужно бороться, это ясно. Необходимо.
Но нужно видеть и перспективу.