Ну правильно: Лукьяненко сказал, что Пуллман - антихристианский автор. Пуллман сказал, что Льюис - антихристианский автор. И только Льюис ничего не сказал ;)
Если бы ему сотую долю краткости и _душевности_ Лавкрафта - читать Муркока было бы в сто раз легче. А так - пук в лужу с умным видом, пинок по мёртвому льву...
Пуллман-то этот - кто? Очередная Politically Correct Cunt?
Lovecraft, the misogynic racist In a writer like Lovecraft a terror of sex often combines (or is confused for) a terror of the masses, the 'ugly' crowd. But this is so common to so much 'horror' fiction that it's hardly worth discussing. Lovecraft is morbid. His work equates to that negative romanticism found in much Nazi art. He was a confused anti-Semite and misanthrope, a promoter of anti-rationalist ideas about racial 'instinct' which have much in common with Mein Kampf. A dedicated supporter of 'Aryanism', a hater of women, he wound up marrying a Jewess (which might or might not have been a sign of hope -- we haven't her view of the matter)Lovecraft appeals to us primarily when we are ourselves feeling morbid. Apart from his offensively awful writing and a resultant inability to describe his horrors (leaving us to do the work -- the secret of his success -- we're all better writers than he is!) he is rarely as frightening, by implication, as most of the other highly popular writers whose concerns are not with 'meeping Things' but with idealised versions of society. It's not such a big step, for instance from Farnham's Freehold to Hitler's Lebensraum.
Пуллман - наиболее известен трилогией His Dark Materials, недавно у нас переведеной. Там очень хорош первый том, дальше он все больше начинает воевать с традиционным христианством, что не так интересно. Политкорректности нету, в общем - хотя бы начало стоит почитать...
Боже, какой бред! Ну, я и раньше подозревал Муркока в неадеквате, а уж после этого...
Мне нет никакого дела до расизма (явного) мизогинии и сексофобии (мнимых - Лавкрафт был одно время женат, причём на еврейке - антисемитизм тоже отпадает сам собой) Лавкрафта. Мне достаточно того, что - цитируя его же самого - он _внимательный и умелый рассказчик, а не учитель, благожелатель или торговец идеями. Чего про зануду Муркока никак не скажешь.
Ну и, был ли Лавкрафт антисемитом, если испытывал интерес к еврейской литературе о сверхъестественном, и написал в том числе и вот это?
"A very flourishing, though till recently quite hidden, branch of weird literature is that of the Jews, kept alive and nourished in obscurity by the sombre heritage of early Eastern magic, apocalyptic literature, and cabbalism. The Semitic mind, like the Celtic and Teutonic, seems to possess marked mystical inclinations; and the wealth of underground horror-lore surviving in ghettoes and synagogues must be much more considerable than is generally imagined. Cabbalism itself, so prominent during the Middle Ages, is a system of philosophy explaining the universe as emanations of the Deity, and involving the existence of strange spiritual realms and beings apart from the visible world of which dark glimpses may be obtained through certain secret incantations. Its ritual is bound up with mystical interpretations of the Old Testament, and attributes an esoteric significance to each letter of the Hebrew alphabet -- a circumstance which has imparted to Hebrew letters a sort of spectral glamour and potency in the popular literature of magic. Jewish folklore has preserved much of the terror and mystery of the past, and when more thoroughly studied is likely to exert considerable influence on weird fiction. The best examples of its literary use so far are the German novel The Golem, by Gustave Meyrink, and the drama The Dyhbuk, by the Jewish writer using the pseudonym "Ansky." The former, with its haunting shadowy suggestions of marvels and horrors just beyond reach, is laid in Prague, and describes with singular mastery that city's ancient ghetto with its spectral, peaked gables. The name is derived from a fabulous artificial giant supposed to be made and animated by mediжval rabbis according to a certain cryptic formula. The Dyhbuk, translated and produced in America in 1925, and more recently produced as an opera, describes with singular power the possession of a living body by the evil soul of a dead man. Both golems and dyhbuks are fixed types, and serve as frequent ingredients of later Jewish tradition".
Какой же он был антисемит после этого?
Хммм... а, по поводу Пуллмана - Толкина он тоже опускал ниже плинтуса, или нет?
Не, с Толкиным у Пуллмана вродь все нормально... А Муркок талантлив, конечно, но во взглядах излишне категоричен. Лавкрафт - замечательный, ежу понятно.
У Муркока был года 3-4 назад уморительный наезд на Дика. Мол, мы его в 60-е так пиарили, так пиарили, но если присмотреться... Зато я в субботу спиздил с рэндомхаузовского стенда гранки The Vengeance of Rome. Книжка в феврале выходит, заодно и три предыдущие переиздадут.
Это в какой-то английской газете по поводу переиздания очередного романа Дика, да? Я, кстати, ранние вещи Дика - до начала 60-х не особенно люблю. Оне помому вполне в струе бывшей тогда в моде критики будущей капиталистической экслуатации: Пол-Корнблат, Сильверберг, Олдисс того времени... Где-то и Шекли... Хотя, Шекли выделялся даже в текстах по теме. А в 60-х у него видимо в личной жизни что-то произошло, люди появились в книжках. Да и сами книжки значительно более шизоидными стали. Vengeance of Rome - интересно, да. Три первые у меня есть, но я как-то до них пока не добрался 8)
В Guardian, кажется. То ли про Time Out of Joint, то ли про Martian Time Slip. Не знаю, у меня к Дику отношение очень особое. В смысле, даже в очевидно слабых вещах (Solar Lottery из 50-х, Ganimed Takeover из 60-х) что-то торкает нечеловечески. Три первые у меня тоже стоят нечитанными, лет уже как минимум 10. Момент явно настал.
Narnia books contained "a peevish blend of racist, misogynistic and reactionary prejudice" and "not a trace" of Christian charity.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-10-18 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 06:56 am (UTC)Вспоминаются стенания Муркока по поводу того, какой плохой Лавкрафт.
хехехехехехехехехехехех!
Date: 2005-10-19 07:34 am (UTC)Это Муркок и вправду так сказал?
Дааааа...
Если бы ему сотую долю краткости и _душевности_ Лавкрафта - читать Муркока было бы в сто раз легче. А так - пук в лужу с умным видом, пинок по мёртвому льву...
Пуллман-то этот - кто? Очередная Politically Correct Cunt?
no subject
Date: 2005-10-19 07:48 am (UTC)In a writer like Lovecraft a terror of sex often combines (or is confused for) a terror of the masses, the 'ugly' crowd. But this is so common to so much 'horror' fiction that it's hardly worth discussing. Lovecraft is morbid. His work equates to that negative romanticism found in much Nazi art. He was a confused anti-Semite and misanthrope, a promoter of anti-rationalist ideas about racial 'instinct' which have much in common with Mein Kampf. A dedicated supporter of 'Aryanism', a hater of women, he wound up marrying a Jewess (which might or might not have been a sign of hope -- we haven't her view of the matter)Lovecraft appeals to us primarily when we are ourselves feeling morbid. Apart from his offensively awful writing and a resultant inability to describe his horrors (leaving us to do the work -- the secret of his success -- we're all better writers than he is!) he is rarely as frightening, by implication, as most of the other highly popular writers whose concerns are not with 'meeping Things' but with idealised versions of society. It's not such a big step, for instance from Farnham's Freehold to Hitler's Lebensraum.
Starship Stormtroopers
Micheal Moorcock
http://flag.blackened.net/liberty/moorcock.html
Пуллман - наиболее известен трилогией His Dark Materials, недавно у нас переведеной. Там очень хорош первый том, дальше он все больше начинает воевать с традиционным христианством, что не так интересно. Политкорректности нету, в общем - хотя бы начало стоит почитать...
Re: Reply to your comment...
Date: 2005-10-19 09:37 am (UTC)Боже, какой бред! Ну, я и раньше подозревал Муркока в неадеквате, а уж
после этого...
Мне нет никакого дела до расизма (явного) мизогинии и сексофобии (мнимых -
Лавкрафт был одно время женат, причём на еврейке - антисемитизм тоже
отпадает сам собой) Лавкрафта. Мне достаточно того, что - цитируя его
же самого - он _внимательный и умелый рассказчик, а не учитель,
благожелатель
или торговец идеями. Чего про зануду Муркока никак не скажешь.
Ну и, был ли Лавкрафт антисемитом, если испытывал интерес к еврейской
литературе о сверхъестественном, и написал в том числе и вот это?
"A very flourishing, though till recently quite hidden, branch of weird
literature is that of the Jews, kept alive and nourished in obscurity by the
sombre heritage of early Eastern magic, apocalyptic literature, and
cabbalism. The Semitic mind, like the Celtic and Teutonic, seems to possess
marked mystical inclinations; and the wealth of underground horror-lore
surviving in ghettoes and synagogues must be much more considerable than is
generally imagined. Cabbalism itself, so prominent during the Middle Ages,
is a system of philosophy explaining the universe as emanations of the
Deity, and involving the existence of strange spiritual realms and beings
apart from the visible world of which dark glimpses may be obtained through
certain secret incantations. Its ritual is bound up with mystical
interpretations of the Old Testament, and attributes an esoteric
significance to each letter of the Hebrew alphabet -- a circumstance which
has imparted to Hebrew letters a sort of spectral glamour and potency in the
popular literature of magic. Jewish folklore has preserved much of the
terror and mystery of the past, and when more thoroughly studied is likely
to exert considerable influence on weird fiction. The best examples of its
literary use so far are the German novel The Golem, by Gustave Meyrink, and
the drama The Dyhbuk, by the Jewish writer using the pseudonym "Ansky." The
former, with its haunting shadowy suggestions of marvels and horrors just
beyond reach, is laid in Prague, and describes with singular mastery that
city's ancient ghetto with its spectral, peaked gables. The name is derived
from a fabulous artificial giant supposed to be made and animated by
mediжval rabbis according to a certain cryptic formula. The Dyhbuk,
translated and produced in America in 1925, and more recently produced as an
opera, describes with singular power the possession of a living body by the
evil soul of a dead man. Both golems and dyhbuks are fixed types, and serve
as frequent ingredients of later Jewish tradition".
Какой же он был антисемит после этого?
Хммм... а, по поводу Пуллмана - Толкина он тоже опускал ниже плинтуса, или
нет?
Namarie!
Re: Reply to your comment...
Date: 2005-10-19 10:42 am (UTC)А Муркок талантлив, конечно, но во взглядах излишне категоричен.
Лавкрафт - замечательный, ежу понятно.
Re: Reply to your comment...
Date: 2005-10-25 03:27 pm (UTC)Зато я в субботу спиздил с рэндомхаузовского стенда гранки The Vengeance of Rome. Книжка в феврале выходит, заодно и три предыдущие переиздадут.
no subject
Date: 2005-10-26 06:52 am (UTC)Я, кстати, ранние вещи Дика - до начала 60-х не особенно люблю. Оне помому вполне в струе бывшей тогда в моде критики будущей капиталистической экслуатации: Пол-Корнблат, Сильверберг, Олдисс того времени... Где-то и Шекли... Хотя, Шекли выделялся даже в текстах по теме.
А в 60-х у него видимо в личной жизни что-то произошло, люди появились в книжках. Да и сами книжки значительно более шизоидными стали.
Vengeance of Rome - интересно, да. Три первые у меня есть, но я как-то до них пока не добрался 8)
no subject
Date: 2005-10-27 07:47 am (UTC)Не знаю, у меня к Дику отношение очень особое. В смысле, даже в очевидно слабых вещах (Solar Lottery из 50-х, Ganimed Takeover из 60-х) что-то торкает нечеловечески.
Три первые у меня тоже стоят нечитанными, лет уже как минимум 10. Момент явно настал.
no subject
Date: 2005-10-19 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-18 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-18 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 11:55 pm (UTC)Только Пуллманну об отстутствии христианского милосердия в книгах говорить. Постыдился бы.
:)