Политинформация
Aug. 9th, 2005 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eskaТут я прочитал, что лишь в 20-м веке (благодаря Геббельсу и Оруэллу почему-то) только и начали мозги промывать, а раньше все было ОК, так вот:
Порвавшие со своим обезьянним прошлым соплеменники наверняка могли оценить размер костей мамонта, но вот жители континента поюжнее в глаза этого мамонта не видели. Так же , как и русские крепостные слыхом не слыхивали о правах и свободах граждан.
Это про историю.
Что же до 20-го века, там случилась такая хуйня, как мгновенная доставка этой самой информации ворлдвайд. Беда такая. Проблему эту СССР еще как-то решал с помошью глушилок, однако жы ж не совсем получалось. Ну и вышло СССРу это боком. С мгновенным распространением информации естественно мгновенно распространяется и пропаганда, вопрос только в том, чтобы принять для себя критерии оценки тех или иных источников информации/пропаганды (они неотделимы, да).
О свободе информации. Я не считаю, что информация должна быть полностью свободной: призывы к насилию, запугивание граждан и т.п. должны по мере возможности не допускаться в эфир. По крайней мере - не тиражироваться. Подобные действия ставят под угрозу саму идею свободы информации, соответственно - нежелательны.
Там же где-то, я прочитал о тлетворном влиянии Заграницы на политическую ситуацию, что до оного, то:
Об источниках финансирования тех или иных политических сил. Мне глубоко похую, кто, кого финансирует. Всегда найдется ебанутый промышленник, который даст денег большевикам, которые, в свою очередь, все поделят и отымут. С другой стороны, я не вижу, почему находящаяся у власти финансово-промышленная группировка более полезна для меня лично, нежели другая, пусть и заграничная. Т.е. всяко может быть, но критерий тут не в национальной принадлежности, а в соответствии моим интересам. идентифицирую ли я эти самые интересы с интересами государства, города, граждан, семьи или себя лично - мое (и ваше) личное дело.
Как-то так.
Порвавшие со своим обезьянним прошлым соплеменники наверняка могли оценить размер костей мамонта, но вот жители континента поюжнее в глаза этого мамонта не видели. Так же , как и русские крепостные слыхом не слыхивали о правах и свободах граждан.
Это про историю.
Что же до 20-го века, там случилась такая хуйня, как мгновенная доставка этой самой информации ворлдвайд. Беда такая. Проблему эту СССР еще как-то решал с помошью глушилок, однако жы ж не совсем получалось. Ну и вышло СССРу это боком. С мгновенным распространением информации естественно мгновенно распространяется и пропаганда, вопрос только в том, чтобы принять для себя критерии оценки тех или иных источников информации/пропаганды (они неотделимы, да).
О свободе информации. Я не считаю, что информация должна быть полностью свободной: призывы к насилию, запугивание граждан и т.п. должны по мере возможности не допускаться в эфир. По крайней мере - не тиражироваться. Подобные действия ставят под угрозу саму идею свободы информации, соответственно - нежелательны.
Там же где-то, я прочитал о тлетворном влиянии Заграницы на политическую ситуацию, что до оного, то:
Об источниках финансирования тех или иных политических сил. Мне глубоко похую, кто, кого финансирует. Всегда найдется ебанутый промышленник, который даст денег большевикам, которые, в свою очередь, все поделят и отымут. С другой стороны, я не вижу, почему находящаяся у власти финансово-промышленная группировка более полезна для меня лично, нежели другая, пусть и заграничная. Т.е. всяко может быть, но критерий тут не в национальной принадлежности, а в соответствии моим интересам. идентифицирую ли я эти самые интересы с интересами государства, города, граждан, семьи или себя лично - мое (и ваше) личное дело.
Как-то так.
