(no subject)

[eska]

Надо выработать не систему запретов, а положительный идеал, ради которого стоило бы жить и работать, иначе мы погибнем, даже если у нас будет самая сильная в мире власть и самая дорогая в мире нефть.
Заместитель председателя отдела внешних связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин

Comments

[tmish.livejournal.com]

Молодец поп. Рубит!

[dixi.livejournal.com]

Вот заебали.
Все говорят: "Бля, надо придумать такую тему, чтобы всех сразу вштырило и тогда нам будет такая лафа, что все прямо так и заколдобятся!"
Говорить говорят, а как до дела доходит - то ничего кроме как симпсонов запретить - выдумать не могут.

[eska.livejournal.com]

ну дык, Коммунизм признали ошибочным идеалом, с Империей как-то не складываеца... ;)

[eska.livejournal.com]

А чо рубит?
Хули он про Рай и Жызнь После Жызни замалчивает?

[tmish.livejournal.com]

Ну он же не протестантишко какой. В православии главное-то - Служение. А там уж всё и само наладицца.

[eska.livejournal.com]

Служение на хлеб не намажешь...
Ты бы еще усмирение плоти предложил 8)

[tmish.livejournal.com]

Усмирение-то, может, и не для всех, а вот по греху стяжательства надо бы пройтись тяжелой артиллерией. С хлебом-то проблем почти ни у кого нет, а вот с пониманием, что человеку ничего, кроме кусочка хлеба и стакана воды, в жизни, может, и не нужно совсем - с этим трудно.

[eska.livejournal.com]

мне только щастя нада.
а больше вовсе ничаво 8)

[tmish.livejournal.com]

А попик-то, по-моему, и ведет речь о правильной настройке "дороги к счастью".

[eska.livejournal.com]

вот это - хуй.
это я сам себе настрою какнить 8)

[tmish.livejournal.com]

Ты-то настроишь, кто бы сомневался. А про малых сих кто подумает? Пути к счастью-то, они людьми очень по-разному видятся. Бывают и такие, что.

[dixi.livejournal.com]

*голосом Бармалея*
Так, кто тут у нас ещё несчастливый? Ща епитимью наложу! Что, все щастливые? Молодцы какие, а!

[eska.livejournal.com]

ну эта...
Быдло Каждый имеет право на счастие, если его счастие не делает невозможным счастие других.

[tmish.livejournal.com]

Я, кстати, не совсем про "быдло". И даже в меньшей степени про. Образованный, духовно развитый человек может натворить куда больше бед для себя и окружающего мира. Ведь большинство грандиозных мерзостей совершается именно "на пути к счастью", а не из принципа. Банально, но куда деваться.

[tmish.livejournal.com]

"Эта дорога, сын мой, ведет в Адъ."

Как ОДРЧ другому ОДРЧ 8)

[eska.livejournal.com]

А я как раз о том, что направлять образованных и духовно развитых - себе дороже.
Пусь луче ограничиваются рамками действующего законодательства.

Re: Как ОДРЧ другому ОДРЧ 8)

[tmish.livejournal.com]

Дык попик-то о том и речь ведет, что мне понравилось. _Показать_ хорошую духовную цель, а не пинками в церкву.

[eska.livejournal.com]

то, что не пинками, это ессно праильна
другое дело, цель-то кто только ни показывал
если цель государственная (о чем и печется попик), опосля нежелания несознательной массы ей следовать, эту самую массу к цели вели, чем (может быть и не столь бездарную цель) окончательно дискредитировали
вот я и говорю: нехай государство издает законы, а попики, солженицыны и пр. лимоновы призывают к идеалам (ненасильственно реализуемым, ессно), но никак не пытаются привести к этим самым идеалам путем проведения государственной политики, т.е. воссоединения государства с церковью/религией

[tmish.livejournal.com]

Дык, по-моему, о том и речь? Создать именно _желанную_ цель, которую страждущие выбирали бы самостоятельно. По крайней мере, я это так прочитал. Даже как-то неожиданно.

[eska.livejournal.com]

Ты знаешь, это клево, когда желанная цель...
Но, самосовершенствование там или душа - они же глубоко личные.
А на уровне государства ни одной достойной (на мой взгляд) цели я не представляю.
Чтобы люди непозорно жили - помому единственная приемлимая задача нашего и любого государства.

[tmish.livejournal.com]

Ага, правильно. Вопрос только в критериях "непозорности".

[eska.livejournal.com]

прежде всего материальный.
бедность граждан - позор государства.

[tmish.livejournal.com]

Интересно, почему же "комплексно сытым" всяким там саудовским аравам не живется спокойно. А, скажем, некогда совершенно нищие тибетцы воротят нос от китайского благосостояния (которое по сравнению с тем, что было - просто изобилие). Я понимаю, примеры очень крайние, но ведь правду-то не спрячешь. Не является материальное довольство ни единственным, ни даже необходимым условием счастия.

[eska.livejournal.com]

Дык я о задаче государства, а ты о счастии.
Повторю, на мой взгляд: задача государства - защита и материальное обеспечение собственных граждан.
Счастие - личное дело каждого.
Не надо государству лезть своими по умолчанию грязными ручонками в душу.
оффт:
А чо в Саудовской Аравии неспокойно? - я не в курсе просто

[tmish.livejournal.com]

Здесь, на самом деле, всё несколько глубже. Науке неизвестны "нейтральные" государства. Взять, к примеру, те, которые ставят перед собой задачу обеспечить "непозорное существование" с точки зрения материальной. Казалось бы, хорошо. Но как это осуществляется? В том числе - и так, что в общество внедряются определенные ценности. В частности, стремление к обогащению и вообще "протестантская этика". Человек мотивируется к материальным достижениям. Точно такое же мозгоебство. Вытесняющий вау-фактор и всё такое. "Уж лучше лбом об пол."

[eska.livejournal.com]

Ну да, только поиск тепла и достатка - типа инстинктивно заложен в любое живое существо, а духовное совершенствование - вовсе нет.
"Рыба ищет, где глубже" - это давно придумали.
Вот я и думаю, лучше бы государство ограничивалось чиста материальной стороной благосостояния граждан. То, что государство само по-себе мотивируется тоже лишь материальными достижениями - опять же проблема банального выживания и одна из причин безусловной аморальности государства. Отсюда следует, что государство, утверждающее моральные принципы - либо государство самоубийственное, либо государство лживое.
Как-то так...