Ах, мне даже лестно...8)
Это тот самый Дмитрий, что про "грустность":
По поводу морального облика и морализаторства СК (+)
Автор: Дмитрий,
26 октября 2002 года в 20:22:37
Господин Красиков - весьма последовательный морализатор в пределах своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Только его система взглядов - маргинальная по форме, но либерально-ханжеская по существу - не является примером для подражания сколь-нибудь интеллектуально продвинутому (по сравнению с ним) человеку. Я уважаю его за достаточно последовательное проповедование (что самое важное - не "вслух") своих ценностных идеалов на нескольких форумах и еще кое-где в Сети... но вынужден заявить, что, к сожалению, в последнее время он крайне интенсивными темпами теряет толерантность. А посему - вполне может стать маргиналом не по названию, а по сути. Этаким Сергеем Гораликом...
А это уже "летательный исход". Оттуда не возвращаются. Вот, возьмем меня - я никогда не стану выражать свои чувства по поводу чьих-либо взглядов на жизнь посредством надсадного "обкашливания" цитат с привлечением ненормативной лексики с одновременной апелляцией к "величайшей ценности духовной жизни - а именно, с в о б о д е"... SK - только этим и занимается. Проанализируйте его посты, и вы убедитесь в его самолюбующемся мессианстве духа либерализма и вседозволенности в творчестве (независимо от объективной гнусности содержания). Эстет-проповедник духа таланта, однако...
По поводу морального облика и морализаторства СК (+)
Автор: Дмитрий,
26 октября 2002 года в 20:22:37
Господин Красиков - весьма последовательный морализатор в пределах своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Только его система взглядов - маргинальная по форме, но либерально-ханжеская по существу - не является примером для подражания сколь-нибудь интеллектуально продвинутому (по сравнению с ним) человеку. Я уважаю его за достаточно последовательное проповедование (что самое важное - не "вслух") своих ценностных идеалов на нескольких форумах и еще кое-где в Сети... но вынужден заявить, что, к сожалению, в последнее время он крайне интенсивными темпами теряет толерантность. А посему - вполне может стать маргиналом не по названию, а по сути. Этаким Сергеем Гораликом...
А это уже "летательный исход". Оттуда не возвращаются. Вот, возьмем меня - я никогда не стану выражать свои чувства по поводу чьих-либо взглядов на жизнь посредством надсадного "обкашливания" цитат с привлечением ненормативной лексики с одновременной апелляцией к "величайшей ценности духовной жизни - а именно, с в о б о д е"... SK - только этим и занимается. Проанализируйте его посты, и вы убедитесь в его самолюбующемся мессианстве духа либерализма и вседозволенности в творчестве (независимо от объективной гнусности содержания). Эстет-проповедник духа таланта, однако...
no subject
как все же бесконечно скушно жить среди приматов.
Почему они всегда одинаковые? В каждом поколении, в каждой стране. Говорят одинаковыми словами, чувствуют одинаковые чувства. На хуя они и зачем? Неведомо.
Чтобы нас развлекать? Дык, вроде, и не смешно давно уже.
Неужто для приплода просто? Когда б вы знали из какого сора, и т.п... Да нет, не верицца.
Што ли боНбу надо сделать все же специальную, штоп они все же как-то дохли. А?
no subject
Ужо!
Нужны они.
Кто будет урожай колбасы снимать, чтоп нам кушать?
Ты?
Так я и поверил 8)))
А вообще-то замечательный по своей концептуальной основательности текст.
Мне нравица ;)
no subject
А тебе просто, признайся, приятно, што Гораликом обозвали :)))
no subject
А тебе бы всю подноготную, уж повыпендриться низзя...
no subject
no subject
Поправочка.
В качестве комплимента/оскорбления.
Причем в зависимости скорее от субъекта, чем от объекта высказывания :)
no subject
Нет, даже так! - объективная гносеологическая гнусность содержания.
Re:
no subject
Но это ладно, другое впечатление перекрыло для меня сегодня все - это, конечно, "Иудеохристианская цывилизация". Сказать, что я Охуел, мон шер ами, - значит сильно преуменьшить масштаб события. Я просто-таки был уязвлен в самую мою трепещущую печень.