Одна офигительно оригинальная мысль, которую я думал по дороге от м.Преображенская площадь до дома..

[eska]

... примерно пять минут после обсчения с умным РЫ.
На самом деле, да, я знаю, как на самом деле - на меня изредка нисходят просветления.
Так вот, на самом деле жанры также, как литературные течения, формы имеют срок годности.
По типу как нету абериутоф и киберпанкофф, умер роман в чистом, недефлорированном варьянте, точно также нету, фактически нету, SF. Та фэнтези, что осталась "наследниками Толкина" представляет из себя мутную, банальную килобайтную струю, интересную лишь мозгоповернутым фэнам.
Литература жыва постоянным обновлением, что тоже банально, но фахт.
Отседа бессмысленно спорить о рамках той же фантастики, поскольку та же фантастика не существует, она другая, нежели SF голденэйджа, та, которая и была настоящей SF.
Она эволюционировала, мимикрировала и слилась...
Какой я молодец что это все записал, а не забыл, как обычно.
Теперь будет немой укор, "что ж ты, зараза, статью никак не напишешь?"
Она комуй-та нужна? Ась? Статья эта.
Отвечайте, не стесняйтесь 8)

Comments

[barros.livejournal.com]

Насчет громадья планов - это правильно, задумок должно быть больше, чем надо, чтобы выжили сильнейшие :-))

А насчет привязки жанров ко времени, оно же дрейф смыслов определений и понятий - это темка не выживет... Банальна она на мой вкус. Нет, статью об этом написать можно, но этот мотив годится как фоновый IMHO, а вот навернуть на него можно много.