По заявкам трудящихся - о призерах Грелки

[eska]

1. "Ромашка" – просто хороший рассказ. Т.е. без открытий и экспериментов, но выдержан стилистически, не грузит. Это НФ в привычном своем обличьи. Немножечко смущает лишь то, что "Ромашка", она как "Форрис Гамп" - хочет понравиться всем, но эмоция ейная живая, что правильно.
2. "Наши мертвые" – «индо взопрели озимые». Полное говно, надоедливо цитирующее Владимира Семеновича Высоцкого. За что ему такая участь? Ну и самозабвенная сосредоточенность автора над тем, как написать красиво вкупе с квазирелигиозным бредом... Коктейль Молотова, ага.
3. "Ювелир Лазерсон" - миленько. Т.е. неглупо, хотя тут тот же самый грех, что во вторм рассказе - автор очень хочет сделать язык, теряя между тем... Видно, что за историей стоят какие-то знания материала, вдруг проскальзывает небанальность, милая концовка (попижженная из непомнкого того же времени), но... Это мертвая проза. Прочитал - время потратил - не более.
Такие дела.

Comments

[eska.livejournal.com]

Так вот - мне понравился рассказ.
Хотя сразу понятно, кому чувак пишет и "силуэт хромающей девушки" - интересный оборот, но вполне цепляет, на что и рассчитан.
Головачевым не станешь, не раскатывай губы 8)

[dalaukar.livejournal.com]

хм.

спасибо.

:)

[simpli.livejournal.com]

Ну, и что?
И к чему эта ссылка на третьем нуле?
Вам понравился рассказ, мне нет.
"Силуэт хромающей девушки" -- это, конечно сила. Но когда бы тот силуэт был один на весь рассказ.
Их ведь тьмы и тьмы, мертворожденных силуэтов хромающих девушек?;)))
Впрочем, до Головачева -- еще курить и курить, да.
(реплика в сторону:"Зачем я все это говорю..."далее неразборч.)