О войне (в Ираке, но это как раз не важно)

[eska]

'Military theory says that, in a democracy, a government cannot
successfully wage war unless the war has popular support. In turn, a war cannot obtain popular support if the people do no understand why it is being fought.
William S. Lind,Director of the Center for Cultural Conservatism, posting the first of his "On War" commentaries, January 28, 2003
========================
Таки какие варианты?
1. Доходчиво, на примерах объяснить населению, зачем ведется война.
2. Похерить демократию.
3. Эффективно сочетать пп.1 и 2.

Comments

..а еще лучше..

[dmhv.livejournal.com]

..планомерно снижать уровень интеллектуальности населения, чтобы "доходило" без скрипа и возникало поменьше проблем с примерами. И ведь работает!

Re: ..а еще лучше..

[eska.livejournal.com]

Куда уже дальше снижать? 8)

Re: ..а еще лучше..

[dmhv.livejournal.com]

Если еще скрипит - значит, есть куда ;) По крайней мере в теории.

Re: ..а еще лучше..

[eska.livejournal.com]

Тут необходимо соблюдать баланс.
Если совершенно одебилить Население, некому будет нефть добывать.

Re: ..а еще лучше..

[dmhv.livejournal.com]

Так а местные на что?.. Если уж про Ирак ;)
И "одебиливать" ВСЁ население никто никогда не захочет. Вполне достаточно подавляющего его большинства.

Re: ..а еще лучше..

[eska.livejournal.com]

Подавляющее большинство уже, как и говорилось выше 8)
Это демократия.

Re: ..а еще лучше..

[dmhv.livejournal.com]

К сожалению.. Броский лозунг получился из такого хорошего, в сущности, слова. Приятно ведь думать, что "власть в руках народа - а значит, в моих". Хороший ход, как ни поверни. Что бы ни случилось - так ведь сами виноваты! Голосовали? Голосовали!

..а уж о факторах, влияющих на выбор того или иного кандидата, вообще страшно подумать. Всё может решить красивый галстук либо солидно блестящая полированная лысина.