Date: 2014-04-11 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Ну я, собственно, и не говорю, что мне прямо не нравится. Приводя примеры с Соколиной горой и домом в Конюшковском, я как раз и хотел показать, что если конструктивизм еще совсем немного схематизировать - то как раз и получится застройка, нарисованная на картинке и узнаваемая нами, как типовое строительство "застойного периода". Просто в первом случае схематизировал плохой художник, во втором - плохие архитекторы.

Но все-таки именно равенство тут не поставишь. Это операция следования.

UPD: да, под "монолитностью" в описании стилей действительно имеется ввиду не конструктив, а графический образ. Вот еще, кстати, из парадоксов: есть такое понятие, как архитектоника: грубо говоря, это выражение конструкции здания в его визуальном образе. Самый наглядный пример - контрфорсы и стрельчатые окна готики. Так вот, казалось бы, в конструктивизме устройство здания вообще все выпячивается наружу, не скрывается никакими декорациями. А на самом деле получается наоборот: за счет того, что железобетонное строительство позволяет создавать практически любые комбинации параллелепипедов и цилиндров - архитектоника в данном стиле исчезает практически полностью: визуальный образ диктуется только функцией, а в случае рационализма - супрематическими концепциями, но не "строительной" сутью здания. Строения конструктивистов - это абстрактные комбинации геометрических объемов.
Edited Date: 2014-04-11 10:31 am (UTC)

April 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 2nd, 2026 04:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios