Женщина ему писала: Мой муж был Вашими людьми взят в заложники и сейчас его собираются расстрелять. Он же ни в чем не виновен!
Ленин отвечал: Если бы Ваш муж был виновен, я мог бы его помиловать как глава государства. Но беда в том, что он невиновен. Он заложник. И я его помиловать не в праве.
Ну я тебе не детка, допустим. Историю я знаю, но поверхностно. Но также понимаю, что на слово всяким верить нельзя и если нету, как говорится, пруфа, то и веры нету. Так что неподтверждённые ничем слова, так и остаются словами.
на первой фотке крайний слева (от нас) очень задел за душу... вот интересно - как человек может встретить смерть? или вот так, со страхом, или наоборот, твёрдо и прямо? думаю, это зависит и от характера, и от воспитания, и от веры, и даже от настроения в этот момент. даже один и тот же человек в разных обстоятельствах перед лицом смерти может повести себя очень по-разному. вот только проверять это не стоит :)
15 мая 1922 г. (т.е. после окончания гражданской войны, в мирных условиях) Ленин, ознакомившись с проектом вводного закона к уголовному кодексу РСФСР, ставит в письме Д.И. Курскому задачу – расширить применение расстрелов, особенно по всем видам деятельности меньшевиков и эсеров. Ленин предложил Курскому найти соответствующие формулировки, ставящие эту деятельность в связь с международной буржуазией. Продолжение этого указания содержится в следующем письме Д. И. Курскому от 17 мая 1922 г. Несмотря на его громоздкость, в связи с особой важностью высказанных в нем положений, приводим его почти полностью: «7.V.1922 г. т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически – узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого. С коммунистическим приветом Ленин. Вариант 1: Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу. Вариант 2: ...Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)» (45, 190–191). http://sosizrygalov.livejournal.com/151323.html
no subject
Date: 2014-04-06 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 01:23 am (UTC)Женщина ему писала:
Мой муж был Вашими людьми взят в заложники и сейчас его собираются расстрелять. Он же ни в чем не виновен!
Ленин отвечал:
Если бы Ваш муж был виновен, я мог бы его помиловать как глава государства. Но беда в том, что он невиновен. Он заложник. И я его помиловать не в праве.
Ленин вообще отец мирового терроризма.
no subject
Date: 2014-04-07 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-07 01:30 am (UTC)Ленинские писания, конечно, фуфло, но там много чего веселого есть.
no subject
Date: 2014-04-07 01:37 am (UTC)Историю я знаю, но поверхностно. Но также понимаю, что на слово всяким верить нельзя и если нету, как говорится, пруфа, то и веры нету. Так что неподтверждённые ничем слова, так и остаются словами.
no subject
Date: 2014-04-07 07:16 am (UTC)вот интересно - как человек может встретить смерть? или вот так, со страхом, или наоборот, твёрдо и прямо?
думаю, это зависит и от характера, и от воспитания, и от веры, и даже от настроения в этот момент.
даже один и тот же человек в разных обстоятельствах перед лицом смерти может повести себя очень по-разному.
вот только проверять это не стоит :)
no subject
Date: 2014-04-07 08:34 am (UTC)Впрочем, особой разницы в результате нет.
Шпаргалка для Владимир Владимировича..
Date: 2014-04-07 11:53 am (UTC)«7.V.1922 г.
т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически – узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.
С коммунистическим приветом Ленин.
Вариант 1:
Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.
Вариант 2:
...Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)» (45, 190–191). http://sosizrygalov.livejournal.com/151323.html