eska | Дмитрий Быков "Орфография"

Вы извините, я таки немножечко поругаюсь, хотя повод уже протух…
Таки при всем при том, что написан он в отличие от многих русской языкой – роман плохой.

1. Патамушта скучный и толстый.
2. Патамушта скрывать фамилии прототипов под мудацкими псевдонимами, превращая чтение в кроссворд для типа умных, и кидать цитаты «угадай автора» по типу «а был ли мальчик?» это какой-то невозможно наивный постмодернизм, плавно переходящий в пошлость.
3. Патамушта «красивые» эпитеты типа колючая вода, колючий взгляд и пр., употребленные по три раза на одной странице – это стилистическая невнятица.
4. Патамушта Большой Любови не веришь, а многословные размышления за политику читать в романах подзаебало, что прекрасно продемонстрировал Александр Исаевич в «Красном колесе», а до него еще многие, не обладающие талантом вовсе.

Но при всем при том, среди всяческих асградов, номинируемых на премию им Главных Фантастических Писателей, (хотя чего там у Быкова от фантастики, не пойму) это единственное, что хотя бы граничит с литературой.