Эдвард Уитмор "Синайский гобелен"

[eska]

Хиханьки, ага.
Вечный защитник Иерусалима, над которым потешается Вечный Город; Иисус, переживший воскресение, несущий невнятицу на площади; Новый Завет записанный за несколько веков до РХ и закопанный с глаз долой где-то в армянском квартале; 33-х томная монография «Левантийский секс», разрушившая британскую империю; Бог, спускающийся к пустынным паломникам с дирижабля; женщина, бросающая любимого в страхе, что он ее покинет; ирландский террорист из милосердия режущий горло изнасилованной девочке…
Вы хотели узнать тайную историю?
Как оно все было на самом деле?
Будет смешно, а потом будет страшно.
Очень.
Так часто бывает в правильных книжках.
Они мучают.
Оно вам надо?
Мне – да, но мои пристрастия – не аргумент.
С другой строны, не пугайтесь, вы же знаете: закончится хорошо - все умрут, даже Боги.
Ничего неожиданного – просто хорошее чтение.

Comments

[angels-chinese.livejournal.com]

"Просто хорошее чтение"?..

Пф, как говорит наша общая знакомая :)

Впрочем, я думаю, на самом деле мы думаем одно и то же. Страшнее другое: если легенды таки превращаются в героев. Уитмор, конечно, не мог упустить такую возможность ;)

[eska.livejournal.com]

А, что тебе не нравится во фразе про чтение?
И про легенды, превращаюющиеся в героев - не понял...

[angels-chinese.livejournal.com]

ИМХО - не просто хорошее, а очень хорошее чтение ;)

Про легенды - гм. Смотри эпиграф к той главе о Валленштейне, в которой он обнаруживает настоящую Библию :)

[eska.livejournal.com]

1. не понимаю разницы 8)
2. дык, а почему от превращения страшно?

[angels-chinese.livejournal.com]

Мне показалось, или именно Валленштейн написал Апокалипсис, о котором позже принято стало думать, что он был написан куда раньше? :) Если да, то это может означать, что до публикации "Синайского гобелена" не было ни Британской империи, ни Ричарда Фрэнсиса Бертона, викторианского путешественника, написавшего исследования по эротике "1001 ночи" и совершившего хадж... впрочем, что я тебе рассказываю, ты же читал "To Your Shattered Bodies Go" :)

Нет, книжка отличная. На уровне Пинчона вполне, я понимаю, почем ее Вандермеер хвалит :)

[eska.livejournal.com]

Честно говоря, мне так не показалось. Каноническая Библия была как бы составлена задолго до. Впрочем, история и ее восприятие в человеческом воображении предполагает широкое поле толкований от Фоменко до Краули.8)

[angels-chinese.livejournal.com]

Да, и "Магомет, живший за шесть веков до Иисуса" - это в копилку академика как раз :)

У Уитмора в этом месте темный текст. Он пишет, что брат Антоний увидел воочию саранчу и небесный Иерусалим, так, будто тот впервые их увидел, а до того Откровения словно бы и не было. Conspiracy theories rule the perception of millions :)

[eska.livejournal.com]

Так вот, как по мне - книжка для начала - забавная, в середине - запутавшаяся в самой себе, но финалом бьющая по голове сильно.
Т.е., если бы все просто закончилось всхлипом, а не - я бы сказал, что скорее понравилось.
Но не закончилось, Уитмор - оказался ой каким прекрасным.
Кста, альт. истори и пр. штучки по мне так у Краули интереснее.