Облачный атлас /Сloud Atlas
Dec. 15th, 2012 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eska
Фильм вышел очевидно веселее книги. Сводная бригада режиссеров потрудилась, устраняя нестыковки исходника (хотя, главная проблема так и осталась неразрешенной: нахрена было делать - история с рабами оказалась лишена параллели с Маори и в результате напоминает унылый приключенческий фильм киностудии им. М. Горького,
- журналистское расследование деятельности зловещих корпораций скорее выиграло от перенесения на экран: уж очень шаболонно-кинематографичен был оригинал,
- музыкант неплох: динамичен, и образно удался - ничего не скажу,
- старики-разбойники так вообще прекрасны, отдельное спасибо Бродбенту,
- будущая Корея Сонми стандартна, но красива и целостна в отличие от невнятного оригинала,
- история варвара - главный прокол. Тут была как раз интересная основа, превращена в нечто фантастически-малобюджетное. Единственно хорош кадр с обсерваторией, куда таки по фильму (в отличие от книги) понятно, зачем идти. В дополнение к дурным декорациям, Хэнкс сыграл совершенно дубово, враги и злой дух - карикатурны, носители цивилизации - все в белом, а навязчивая проповедь расовой терпимости тут до смешного неуместна.
Ну и, конечно, проговаривание мантры о том, что все зависит от всего, немного странного утверждения о том, что мы себе не принадлежим и педалирование Сонми в роли нового Будды утомляет. Но это "сверхзадача" режиссеров - пусть их. Вачовские вообще, когда дело доходит до идей, не слишком оригинальны.
Однако, я досмотрел до конца без каких-либо усилий над собою. Виною тому наличие игры актеров в части о музыканте и стариках, прекрасный монтаж, буквально выстреливающий очередями схожие контрапункты эпизодов: переход от одного к другому получается настолько естественным, что постоянно ловишь себя на мысли: "Как они так ловко сделали?" И, поскольку именно на переходах от истории к истории и построен весь фильм, можно сказать, что на формальном уровне он очень даже удался.
Ну а то, что смысла там для среднего школьного возраста, так я намеренно показал кино ребенку - ему в самый раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-15 06:25 am (UTC)+1
А писатель-бандит-Хэнкс так вообще стал неожиданностью :)
no subject
Date: 2012-12-15 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:13 am (UTC)Коля, ты меня с кем-то путаешь :))
no subject
Date: 2012-12-15 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 02:40 pm (UTC)http://angels-chinese.livejournal.com/2013774.html?thread=26157646#t26157646
no subject
Date: 2012-12-15 03:24 pm (UTC)А в общем плане - о методике разбора произведения с точки зрения тараканов в голове критика.
Этот подход был отлично обыгран в книге "Винни Пух и древняя мистика", например. Или у Эко в "Улисс: кого ты хотел удивить?". Или в коммунистических рецензиях на Толкина.
no subject
Date: 2012-12-15 03:31 pm (UTC)А что в некоем случае речь о тараканах в голове критика, к тексту или фильму отношения не имеющим, - это твое знаменитое собственное мнение?
Если да - ну, я подозревал, что моральное берклианство чревато телепатией в какой-то стадии :)))
no subject
Date: 2012-12-15 03:53 pm (UTC)И в отзыве на другой фильм именно об том говорится вполне однозначно.
То есть гон гриб-радиоволна, он имеет право на существование
(и может быть даже прекрасен:
Теперь же без труда можно интерпретировать аллегорию лестницы в первом и заключительном абзацах [книги]. Спуск в начале главы означает, что Пух, в качестве мага-герметика, великодушно спускается вниз для того, чтобы распространить добродетель и мудрость в наш земной мир. Озадаченный же Эдвард Медведь, с которым так нелюбезно обращаются, символизирует нашу изначальную неспособность распознать его истинную натуру.
[...]
Взглянув на последний абзац последней главы, обнаруживаем, что там нет ни какого-либо упоминания об Эдварде Медведе, ни следа каких-либо загадок; просто информация о том, что Винни-Пух поднимается по лестнице наверх. Это нам в максимально доступной манере сообщается, что Винни-Пух, завершив распространение света и мудрости на земле, возвращается теперь в самые высокие сферы интеллекта и духа.
),
но лишь в рамках иронического самолюбования или пародии - не более.
no subject
Date: 2012-12-15 04:11 pm (UTC)Между тем ничего невозможного и неразумного в рассуждении про "Облачный атлас" как гексаграмму "Двойная бездна" нет. Оно не претендует на то, чтобы быть истиной - для меня это забавное рассуждение, не более, - но то, что для тебя оно неразумно, говорит лишь о том, что какие-то вещи не входят в круг твоих понятий. Это бывает.
no subject
Date: 2012-12-15 04:30 pm (UTC)Это, возможно, и пошло, но так уж сложились обстоятельства 8)
no subject
Date: 2012-12-15 04:36 pm (UTC)Но тогда мне решительно непонятно, зачем ты - если уж такие вещи недостойны уважения и обсуждения - приперся со своим собственным мнением в тот пост? Проясни это обстоятельство, если можешь :)
no subject
Date: 2012-12-15 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 05:40 pm (UTC)