"Петля времени" / "Looper"
Dec. 2nd, 2012 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eska
Я когда-то давно смотрел кино от том, как из будущего прилетает Крутой Чувак и мочит всех в нашем с вами настоящем с одной лишь целью: прибить ребенка некоей Сары. Другой Чувак, тоже как-то связанный с будущим, этого ребенка пытается спасти. (И так в нескольких частях. Кто сказал, что зритель лишен верности?)Еще я смотрел кино про то, как мальчонка крутит-вертит разные шкафы и табуретки в доме с целью уничтожения человечества. (Тоже в нескольких частях, кстати.)
Ну и до кучи: про Мрачное корпоративно-гангстерское Будущее Америки я уже не помню сколько фильмов смотрел – уж очень полюбилось это самое Будущее кинематографистам. Чтобы колючая проволока, неравенство, вертолеты с прожекторами, китайцы и мотоциклы на воздушной подушке.
Но это все, конечно, мои проблемы.
Если бы не они, если бы мне стерли память Люди в черном (которые хотя бы иногда изображают на своих черных лицах некие эмоции и не так патологически серьезны, в отличие от), я бы от «Петли времени», вероятно, и протащился бы. Или, скажем, если бы из будущего прилетел двойник и убил бывшего калифорнийского губернатора австрийского происхождения. Вообще, разных «бы» можно было бы придумать несчетное количество. Однако, лениво.
Можете упрекнуть меня в жестокосердии, но, когда, меня в очередной раз пытаются разжалобить «слезинкой ребенка Сары», я верю лишь если не вижу за ней (за слезинкой, хотя можно, чтобы и за Сарой тож) шлейфа римейков.
Да, ёпта, сюжетов всего 3-4-10… Не знаю. Мало. Ну дык хотя бы вы, режиссеры-сценаристы, не ленитесь, попытайтесь сделать убедительнее.
Чтобы не так, как обычно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-01 11:28 pm (UTC)И цитирую... практически ежедневно.
Остальное-то чушь, конечно.
no subject
Date: 2012-12-01 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 01:39 pm (UTC)По сути - этот фильм, как и Прометей, мне понравился: на входе в зал я отключил мозг.
no subject
Date: 2012-12-02 01:52 pm (UTC)Тут у меня не получается так же отключить мозг, как в Прометее - картинка гораздо хуже. Да и в Прометее таки хочется потом разобраться, то это было? И, мне кажется, там основа солидней...
no subject
Date: 2012-12-02 02:47 pm (UTC)Просто Омен у меня числится в папочке "мистика", а все остальное вроде как "фантастика".
Насчет картинки - тут просто два качественно лицедействующих мужика, тоже есть на что посмотреть.
Что до "основы" - мне кажется, в Прометее схитрили, переместив всю "основу" в голову зрителя - пусть сам додумывает. В Петле зритель волен также додумывать "основу" сам, просто за Петлёй нет франшизы в четыре по-своему хороших фильма.
no subject
Date: 2012-12-02 03:14 pm (UTC)Ну и игра ГГ меня не впечатлила. Вот, казалось бы, Гослинг в прошлогоднем Драйве тоже играл тем, что хранил неизменным выражение лица, ан он патологогическим мудаком-неудачником, которому совершенно в лом сопереживать, не казался...
ЗЫ: ну, а сокровенная мысля фильмы о невозможности убийства ребенка помому гораздо более внятно была проиллюстрирована Климовым в "Иди и смотри"