Прометей / Prometheus

[eska]

Неожиданно оказался вполне достойным жанровым фильмом. Картинка прекрасна. Сюжет, когда он не зависает на камерных диалогах, с одной стороны внятен, с другой - непрозрачен, требуя от зрителя какой-никакой работы мысли. Рапас играет, а Фассбендер и Терон создают вполне адекватных, хотя и сюжетно плоских персонажей. Монументальный дизайн, навязчиво имперский стиль - очень к месту.
Беда этого фильма в том, что он - научная фантастика. Жанр умерший, серьезно воспринимать его невозможно. При том, что здесь не рассказывают поучительную басню для альтернативно одаренных подростков на манер Аватара, но споры о Создателе в антураже Стартрека неизбежно деградируют до глистов и зубастых пловых органов.
Однако же, повторю, в той системе координат или парадигме, к которой фильм принадлежит - удача однозначная.
(конец первой серии, вторая - тут)

Comments

[humus.livejournal.com]

На мой взгляд, ужасное кино. У Ридли Скотта все уже в прошлом, зря он попытался дважды войти в одну и ту же реку.

[papamishka.livejournal.com]

Во-во.
А та хренотень, которую он гонит последние лет 15, уже перекрыла все плюсы к карме, полученные благодаря Blade Runner и первому Чужому.

[eska.livejournal.com]

Мне кажется, тут он как раз пытался войти в новые для себя воды.
Ну и второе: я не особенно высокого мнения о талантах Скотта пер се.

[humus.livejournal.com]

Ранний Ридли гениален без спора, одни "Дуэлянты" это must see и кирпич в Стене Славы кинематографа. Ну и "Чужой" занял в топ-10 жанра место по праву.

[eska.livejournal.com]

Я-то Чужого никогда особенно не. Да и Бегущего по лезвию не то, чтобы люблю. Не говоря уже о Легенде и более поздних.

[humus.livejournal.com]

Бегущего и я не люблю. Но чем вам не угодил "Чужой"? На мой взгляд, эталонное кино на тему, куда до него кэмероновским постреляшкам.

[eska.livejournal.com]

Не то, чтобы не угодило: оставило равнодушным. Страшно не было, а мыслей там не присутствует вроде бы.

[humus.livejournal.com]

На мой взгляд, там редкий случай для киносайфая, когда столь четко проработан дизайн, столь тщательно проработаны характеры персонажей, что и спустя время после просмотра помнишь каждого по отдельности. Идеально выстроенный герметичный сюжет, ничего лишнего, эффект присутствия. Я недавно в очередной раз пересматривал режиссерскую версию и остался в том же восторге, что и при первом просмотре. А вот вторую часть смотрел от силы дважды.

[eska.livejournal.com]

Может быть, и мне нужно пересмотреть.

[humus.livejournal.com]

Оно того стоит, по-любому.:)

[swgold.livejournal.com]

Беда в том, что если это - нф, то и человек-паук тоже. И айронмэн. И трансформеры. А ежели всё так, то стало быть - всё возможно, и нам нет преград, ни в море ни на суше.

[tyrex.livejournal.com]

плюс стопиццот

[eska.livejournal.com]

Человек-паук и айронмен - твердая нф, конечно. А, что вы думали: она только у неглупого Лема? Не, она и у такого гиганта золотого века, как Хаббард.

[tuman-off.livejournal.com]

не, какая ж она научная. Это скорее экранизация писаний Эриха фон Деникена. История про "послания предков", карты звездного неба выдолбленные зубилом в пещерах, "создатели" и прочий маразм.

вобщем не сайнс фикшн, а сайнс фрик фикшн. Научную фантастику убили, превратили в зомби и попытались поднять. Теперь она бродит, гниет и распадается.

[eska.livejournal.com]

Да - Данекен там однозначный. Но это не повод отказывать фильму в принадлежности к жанру. (Сколько этих Данекенов в НФ золотого века, да и в советском генезисе - "Технике молодежи".) Более того - к жанру твердой НФ. Потому как фильм-то в общем о научном познании прежде всего. А основной конфликт между богочеловеком (олицетворяемым пришельцами, роботом и мудацкими учеными) и Всевышнего, к которому приходит-возвращается героиня, который одолевает таки антихриста. (Там еще есть вторичная тема про алчность, но она совершенно банальна.) Отсюда и эстетика: на стороне богочеловека - тоталитарно-имперские корабли Лцифера-арийцев-прародителей и их смешные стартрековские подражания от землян, на стороне Бога - картинки детских воспоминаний героини и выполненные в том же духе рекламные ролики о цивилизации Землян. Отсюда же и попытки со стороны робота-соблазнителя-беса лишить героиню символа веры, его насмешки над Богом: "Что, помог ли он тебе?"
Другое дело, повторю, вся эта метафорическая конструкция работает слабо, поскольку внимание прежде всего отвлекается на НФ-мишуру, в то время, когда внутренний мир героев пуст фактически идеально. Для настоящего кино на серьезную тему нужен настоящий режиссер вроде Триера или Тарковского, а не талантливый инженер по спецэффектам, пусть даже и желающий большего.

[ullaeg.livejournal.com]

Сказать по правде, я тоже ожидал большего; мнился мне иной сюжет.

[ullaeg.livejournal.com]

Золотые ваши слова.
Могу добавить только, что в первой же серии Хауса свершился погром и стеб над умничающими глистами и зубастыми половыми органами. И это многое объясняет :)